Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1669/2023 ~ М-1481/2023 от 05.09.2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 г.      г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе

председательствующего судьи Тришкина Е.Л.,

при секретаре Кочергиной У.В.,

с участием прокурора Орлова А.В.,

истца Туруто К.Р.,

представителя ответчика Туруто А.В. – адвоката Алексеевой Т.В., действующей на основании ордера,

третьего лица – Сеитовой В.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1669/2023 по иску Туруто К. Р. к Туруто А. В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Туруто К.С., обратилась в Жигулевский городской суд Самарской области с указанным иском к Туруто А.В., согласно уточненным требованиям просила признать ответчика утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Согласно доводам иска, по программе переселения из ветхого жилья по решению Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, истец получила долевую собственность в квартире по адресу: <адрес>. На основании вышеуказанной сделки ей были выданы свидетельства о государственной регистрации права собственности на данную долю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ней и ответчиком, в связи с чем ответчик был зарегистрирован как супруг в спорном жилом помещении. ДД.ММ.ГГГГ, данный брак расторгнут.

При этом с 2017 года ответчик коммуналку не платит, не проживал в данном доме, его личных вещей в данной квартире нет. Истец неоднократно просила ответчика в устной форме при разговоре по телефону сняться с регистрационного учета в данной квартире, однако ответчик не желает этого делать во внесудебном порядке без объяснения каких-либо вменяемых причин, в связи с чем истец вынуждена обратиться с иском в суд.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено ОВМ О МВД России по г. Жигулевску.

В судебном заседании истец Туруто К.С., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении, на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Третье лицо Сеитова В.Н., в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований, поддержав доводы истца.

Ответчик Туруто А.В., его представитель Смирнов А.А., извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили, об отложении не просили.

Дежурный адвокат Алексеева Т.В., привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала по причине отсутствия у нее данных полномочий.

Представитель третьего лица - ОВМ О МВД России по г. Жигулевску в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Прокурор г. Жигулевска Орлов А.В., в судебном заседании полагал, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Свидетель Ч.Л.А., допрошенная в судебном заседании пояснила, что с истцом она знакома, поскольку она часто приходит к ее соседке. В квартире по адресу: <адрес> на протяжении примерно 8 лет, с момента постройки дома, проживает Сеитова В.Н. Раньше еще там проживал супруг С.Р.Э., но он умер. Кроме этих двух людей больше никто не жил в квартире. Туруто К.Р. приходится хозяйке квартиры дочерью. В гостях у В. Н. свидетель бывает часто, посторонних лиц там не видела. Также со слов В. Н. известно, что коммунальные платежи оплачивает она сама.

Свидетель Г.И.И., допрошенная в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниями свидетеля Ч.Л.А. Дополнительно пояснила, что Туруто А. В. ей не знаком, возможно это зять Сеитовой В.Н., бывший муж К.. Свидетелю неизвестно вселялся ли ответчик в спорное жилое помещение, она его никогда в квартире не видела.

Суд, выслушав пояснения истца, третьего лица, представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, с учетом мнения прокурора г. Жигулевска, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании решения Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Туруто К.Р. на праве общей долевой собственности (1/3 доля в праве) принадлежит жилое помещение, с КН №, расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Другими собственниками спорного жилого помещения является Сеитова В.Н. и С.Р.Э., которым принадлежат по 1/3 доли в праве.

Согласно ответа нотариуса <адрес> Ненаховой Г.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти С.Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась супруга наследодателя Сеитова В.Н., на имя которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону в том числе на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ дочь наследодателя Туруто К. Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отказалась от причитающегося по всем основаниям наследства.

Из справки, выданной ООО «Санита» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в жилом помещении, по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован Туруто А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, брак между Туруто А.В. и Туруто К.Р. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему по праву собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его пользования, которые установлены Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение проживающим с ним членам семьи, либо на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании - иным гражданам.

К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч. 1 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 № 4-П, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

Согласно ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина является место, где он постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, гражданин РФ должен быть зарегистрирован по месту пребывания или по месту жительства.

Судом установлено, что ответчик Туруто А.В., в спорном жилом помещении не проживает, членом семьи собственника жилого помещения не является, совместное хозяйство с ним не ведет, его вещей в доме не имеется, попыток вселения в принадлежащее истцу на праве общей долевой собственности жилое помещение, не предпринимал, что подтверждается доказательствами, представленными в материалы дела и показаниями свидетеля, оснований не доверять которым у суда не имеется, поскольку он предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УКРФ.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, принадлежащим Туруто К.С., на праве общей долевой собственности.

Учитывая изложенное, суд в соответствии со ст.304 ГК РФ находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, а регистрация ответчика в жилом помещении, принадлежащем на праве общей долевой собственности истцу, нарушает его права как собственника – владеть, пользоваться и распоряжаться.

В соответствии с п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713, ст.7 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Туруто К. Р. удовлетворить.

Признать Туруто А. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу <адрес>.

    Разъяснить, что указанное решение является основанием для снятия с регистрационного учета Туруто А. В. по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда    

Самарской области                       Е.Л. Тришкин

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Жигулевского городского суда    

Самарской области                      Е.Л. Тришкин