Определение по делу № 2-3504/2012 ~ М-3811/2012 от 17.10.2012

2-3504/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 ноября 2012 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

судьи Попеновой Т.В.,

при секретаре Рузанове А.М.,

рассмотрев гражданское дело по иску Манакова С.В. к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» о возмещение материального ущерба,

у с т а н о в и л:

Манаков С.В. обратился в суд с иском к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» о возмещение материального ущерба.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Манаков С.В. возражал против направления дела по подсудности в Кировский районный суд, так как он подал иск по месту фактического нахождения Казанского филиала ЗАО Страховой компании «Мегарусс-Д».

В судебном заседании представитель ответчика ЗАО Страховой компании «Мегарусс-Д» не явился, о времени и месте проведения судебного заседания был извещен своевременно, надлежащим образом.

Суд считает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Исходя из ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», защита прав потребителей осуществляется судом; иски предъявляются в суд по месту жительства истца, или по месту нахождения ответчика.

Как следует из предъявленного в суд искового заявления местом жительства истца является адрес: <адрес> – Кировский район г. Уфы.

Представленной Межрайонной ИФНС России № по РБ выписки из ЕГРЮЛ на ЗАО Страховую компанию «Мегарусс-Д», указывает на то, что местом нахождения ответчика является адрес: <адрес>, что к подсудности Орджоникидзевского районного суда г. Уфы не относится. Согласно сведениям выписки из ЕГРЮЛ, филиалы ЗАО Страховой компании «Мегарусс-Д» на территории Республики Башкортостан отсутствуют.

В договоре страхования стоит печать Казанского филиала ЗАО Страховой компании «Мегарусс-Д». Сведения о нахождении филиала либо подразделения ЗАО Страховой компании «Мегарусс-Д» в Орджоникидзевском районе г. Уфы отсутствуют.

Изложенное позволяет сделать вывод, что исковое заявление Манакова С.В. к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» о возмещение материального ущерба было принято к производству Орджоникидзевского районного суда с нарушением правил подсудности, поэтому, учитывая интересы потребителя, оно подлежит передаче на рассмотрение Кировского районного суда г. Уфы, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

гражданское дело по иску Манакова С.В. к ЗАО Страховая компания «Мегарусс-Д» о возмещение материального ущерба передать на рассмотрение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан, к подсудности которого отнесено законом данное дело.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Т.В. Попенова