Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8234/2016 ~ М-1285/2016 от 02.02.2016

Дело № 2-8234/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2016 года                                                         г. Красноярск

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

    председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

            при секретаре Бабаевой А.Т.,

при участии помощника прокурора Советского района г. Красноярска Мартынюк М.В.,

а также с участием истцов Овченковой Г.А., Овченкова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овченковой ФИО15, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО16, Овченкова ФИО17 к Шалаеву ФИО18 о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, выплаты по потере кормильца,

установил:

    Овченкова Г.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО19., Овченков И.А. обратились в суд с иском к Шалаеву Н.А. о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, выплаты по потере кормильца, просят о взыскании с ответчика в пользу Овченковой Г.А. расходов на погребение в размере 131 367 рублей 83 копеек, в пользу Овченковой Г.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в пользу Овченковой В.А. в лице законного представителя Овченковой Г.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в пользу Овченкова И.А. компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, в пользу Овченковой В.А в лице законного представителя Овченковой Г.А. ежемесячную выплату по потере кормильца в размере 16 208 рублей 77 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия Овченковой В.А., с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшей, в пользу Овченкова И.А. ежемесячную выплату по потере кормильца в размере 16 208 рублей 77 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего, указав, что приговором Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шалаев Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 09.00 часов в <адрес> Шалаев Н.А., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя снегоболотоходом «CFMOTOX6 CF625-C» без государственного регистрационного номера, двигался при скорости 50км в час с двумя пассажирами, превышая количество пассажиров, допустимое к перевозке на указанном транспортном средстве. ФИО8 сидел на переднем багажнике, расположенном под капотом снегоболотохода, ограничивая тем самым водителю видимость автодороги в направлении движения, а второй пассажир ФИО9 сидел на сидении позади Шалаева Н.А. Осуществляя движение по <адрес> в направлении ее окончания, двигаясь со скоростью, не отвечающей возможности постоянного контроля за движением управляемого им снегоболотохода для выполнения требований Правил дорожного движения, на изгибе дороги влево по ходу его движения, не справился с управлением снегоболотоходом, и допустил его выезд на правую по ходу его движения обочину с последующим наездом передней частью снегоболотохода на препятствие в виде электрической опоры. В результате ФИО8 причинены телесные повреждения, от которых он скончался после его доставления в КГБУЗ «Сухобузимская РБ». Своими действиями Шалаев Н.А. нарушил п. 1.5 ПДД РФ, п.2.1.1 ПДД РФ, п.2.7 ПДД РФ, п. 10.1 ПДД РФ, п.22.8 ПДД РФ. Приговором за истцами признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Истцы Овченкова Г.А., Овченков Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Шалаев Н.А., получивший согласно расписки извещение о времени и месте рассмотрения дела, в зал суда не явился, в настоящее время содержится в ФКУ КП-26 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю. Необходимость его личного участия для дачи объяснений по существу иска непосредственно в судебном заседании отсутствует, поскольку действующий гражданско-процессуальный закон не предусматривает возможность этапирования лиц, участвующих в деле и отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебное заседание по гражданским делам. Кроме того, ответчику были разъяснены его права, предусмотренные гражданским-процессуальным законодательством, в том числе право на участие в судебном заседании через своего представителя.

    В порядке ст. 167 ГПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствии не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела.

    Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по данному спору, заслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска Мартынюк М.В., полагавшего, что исковые требования в части компенсации расходов на погребение, выплат по потере кормильца подлежат удовлетворению в полном объеме, в части морального вреда – соразмерно причиненным моральным и нравственным страданиям.

    Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3).

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

     В развитие положений Конституции Российской Федерации приняты соответствующие законодательные акты, направленные на защиту здоровья граждан и возмещение им вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья. Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содержатся в Гражданском кодексе Российской Федерации (глава 59).

Согласно 4.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

В соответствии со ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.

Вина потерпевшего не учитывается при возмещении дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085), при возмещении вреда в связи со смертью кормильца (статья 1089), а также при возмещении расходов на погребение (статья 1094).

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со ст. 3 указанного Закона погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

При этом, вопрос о необходимых расходах на погребение должен разрешаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти (ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле").

     Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании, предусмотренного ст. 9 Федерального закона N 8-ФЗ.

Однако, как указано выше, статья 3 этого Закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Согласно Рекомендациям о порядке похорон и содержании кладбищ в РФ МДК 11 - 01.2002, церемония похорон включает в себя совокупность обрядов омовения и подготовки к похоронам, траурного кортежа, прощания и панихиды, переноса останков к месту погребения, захоронения останков (или праха после кремации), поминовения.

    Как установлено судом:

    Приговором Сухобузимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Шалаев Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.264 УК РФ. Ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Указанным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 09.00 часов в <адрес> Шалаев Н.А., не имея водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя снегоболотоходом «CFMOTOX6 CF625-C» без государственного регистрационного номера, двигался при скорости 50км в час с двумя пассажирами, превышая количество пассажиров, допустимое к перевозке на указанном транспортном средстве. ФИО8 сидел на переднем багажнике, расположенном под капотом снегоболотохода, ограничивая тем самым водителю видимость автодороги в направлении движения, а второй пассажир ФИО9 сидел на сидении позади Шалаева Н.А. Осуществляя движение по <адрес> в направлении ее окончания, двигаясь со скоростью, не отвечающей возможности постоянного контроля за движением управляемого им снегоболотохода для выполнения требований Правил дорожного движения, на изгибе дороги влево по ходу его движения, не справился с управлением снегоболотоходом, и допустил его выезд на правую по ходу его движения обочину с последующим наездом передней частью снегоболотохода на препятствие в виде электрической опоры. В результате ФИО8 причинены телесные повреждения, от которых он скончался после его доставления в КГБУЗ «Сухобузимская РБ». Своими действиями Шалаев Н.А. нарушил: п. 1.5 ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; п.2.1.1 ПДД РФ «водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории....»; п.2.7 ПДД РФ «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения»; п. 10.1 ПДД РФ «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечить водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п.22.8 ПДД РФ «запрещается перевозить людей сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства». Приговором за истцами признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

    Как следует из свидетельства о заключении брака, ФИО8 и Мордуван Г.А. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака присвоены фамилии мужу Овченков, жене Овченкова.

Как следует из свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родился Овченков И.А., его отцом является ФИО8, матерью Овченкова Г.А.

Как следует из свидетельства о рождении, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО20., ее отцом является ФИО8, матерью Овченкова Г.А.

Согласно справки КГБПОУ «Красноярский индустриально-металлургический техникум» от ДД.ММ.ГГГГ, Овченков И.А. является студентом 2 курса очной формы обучения по основной образовательной программе на бюджетной основе по профессии Сварщик (электросварочные и газосварочные работы), срок поступления ДД.ММ.ГГГГ, срок окончания ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из трудовой книжки, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «ДАК» слесарем по сборке металлоконструкций 3 разряда, ДД.ММ.ГГГГ переведен слесарем по сборке металлоконструкций 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор прекращён в связи со смертью.

Согласно справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода ФИО8 за период с января по декабрь составила 689 415,82 рублей.

Согласно справки о доходах физического лица за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма дохода ФИО8 за период с января по июнь составила 307 989,20 рублей.

Овченкова Г.А. понесла расходы в связи с захоронением ФИО8: на ритуальные услуги 9350 рублей; приобретение креста 1200 рублей; на приобретение венков, корзины, ленты 12800 рублей; приобретение гроба 23000 рублей, подушки 800 рублей, савана 1200 рублей, церковного набора 400 рублей; всего 48750 рублей. А также расходы на приобретение продуктов в связи с проведением поминального обеда по христианским традициям (за исключением спиртных напитков) на общую сумму 82617 рублей 83 копейки, что подтверждается квитанциями.

Положения ст. 1094 ГК РФ предусматривают обязанность лица, ответственного за вред, вызванный смертью потерпевшего, возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

Отношения, связанные с погребением умерших, регулирует Федеральный закон "О погребении и похоронном деле", который правильно был применен судом при разрешении дела, поскольку ст. 1094 ГК РФ не раскрывает понятия погребение.

На основании ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" погребение понимается как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 5 названного Закона волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти (далее - волеизъявление умершего) - пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме, в том числе включает в себя волеизъявление быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.

В силу ч. 2 названной статьи действия по достойному отношению к телу умершего должны осуществляться в полном соответствии с волеизъявлением умершего, если не возникли обстоятельства, при которых исполнение волеизъявления умершего невозможно, либо иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в п. 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего (ч. 3 ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле").

Таким образом, в силу ст. 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.

Оценив представленные истцом доказательства понесенных затрат, связанных с погребением, суд считает их подлежащими возмещению в полном объеме.

При этом суд исходит из положений ст. ст. 3, 5 Федерального закона "О погребении и похоронном деле" о необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти и определяющие погребение, как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

С учетом изложенного, в состав расходов на достойные похороны (погребение) включаются как расходы по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (в том числе, приобретение одежды для погребения), перевозка тела умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, так и расходы, связанные с организацией поминального обеда в день захоронения, поскольку данные действия общеприняты и соответствуют традициям населения России, являются одной из форм сохранения памяти об умершем.

Представленный истцом расчет понесенных расходов на погребение ответчиком не был оспорен, материалами дела также не опровергнут. Таким образом, с Шалаева Н.А. подлежит взысканию 131 367,83 рублей.

    В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Сам факт смерти ФИО8 уже подтверждает физические и нравственные страдания Овченковой Г.А., Овченковой В.А., Овченкова И.А., потеря мужа и отца является невосполнимой утратой.

Европейский суд указал на сложность задачи оценки тяжести травм для компенсации морального ущерба. Особенно она сложна в деле, где предметом иска является личное страдание, физическое или душевное. Не существует стандарта, в соответствии с которым боль или страдания, физический дискомфорт и душевный стресс или мучения могли быть измерены в денежной форме (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу Ш. против Российской Федерации). Тем не менее, в рассматриваемом случае с учетом конкретных обстоятельств данного дела, характера причиненных истцам нравственных страданий, вины погибшего в ДТП, компенсация морального вреда в сумме 500000 рублей каждому из истцов соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания; ребенок умершего, родившийся после его смерти; один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими четырнадцати лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе; лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Согласно пункту 2 вышеназванной статьи вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет; женщинам старше пятидесяти пяти лет и мужчинам старше шестидесяти лет - пожизненно; инвалидам - на срок инвалидности; одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, - до достижения ими четырнадцати лет либо изменения состояния здоровья.

Согласно статье 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.

При определении размера возмещения вреда пенсии, назначенные лицам в связи со смертью кормильца, а равно другие виды пенсий, назначенные как до, так и после смерти кормильца, а также заработок (доход) и стипендия, получаемые этими лицами, в счет возмещения им вреда не засчитываются.

Судом установлено, что на момент смерти ФИО8 на его содержании находились несовершеннолетняя дочь ФИО21., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын Овченков И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обучающийся по очной форме обучения на срок по ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти ФИО8 работал слесарем по сборке металлоконструкций 4 разряда в ООО «ДАК». Он умер ДД.ММ.ГГГГ по вине Шалаева Н.А. Заработная плата ФИО8 за 12 месяцев работы, предшествующих его смерти, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 583 516 рублей 06 копеек.

Руководствуясь вышеприведенными нормами Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", а также оценив представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части возмещения вреда в связи с потерей кормильца и исчисляет суммы возмещения вреда из заработной платы погибшего в размере 583 516 рублей 06 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установив среднемесячный заработок (доход) потерпевших для исчисления ежемесячных выплат в размере 48 626,33 рублей (583516,06/12), исходя из которого определяет долю, которую истцы имели право получать на свое содержание при жизни ФИО8 в размере 16 208 рублей 77 копеек (48626,33/3).

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере 3 837 рублей 36 копеек по требованиям имущественного характера и 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда, а всего в сумме 4 137 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

     Исковые требования Овченковой ФИО22, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО23, Овченкова ФИО24 к Шалаеву ФИО25 о возмещении расходов на погребение, компенсации морального вреда, выплаты по потере кормильца удовлетворить.

    Взыскать с Шалаева ФИО26 в пользу Овченковой ФИО27 расходы на погребение в размере 131 367 рублей 83 копеек, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, а всего 631 367 рублей 83 копейки.

    Взыскать с Шалаева ФИО28 в пользу ФИО29 в лице законного представителя Овченковой ФИО30 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, ежемесячную выплату по потере кормильца в размере 16 208 рублей 77 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ФИО31, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшей.

    Взыскать с Шалаева ФИО32 в пользу Овченкова ФИО33 компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, ежемесячную выплату по потере кормильца в размере 16 208 рублей 77 копеек, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте РФ по месту жительства потерпевшего

    Взыскать с Шалаева ФИО34 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4 127 рублей 36 копеек.

    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Председательствующий                                                                                   О.В. Михайлова