Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3471/2016 ~ М-3970/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-3471/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 августа 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Матвеевой Л.Н.,

при секретаре Фоминой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грищенко Т.А. к Григорченко И.В. о возложении обязанности устранить нарушения прав собственника жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Грищенко Т.А. обратилась в суд с иском к Григорченко И.В. о возложении обязанности устранить нарушения прав собственника жилого помещения. взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование указано, что Грищенко Т.А. является собственником <адрес> в г. Ульяновске.

В течение продолжительного времени сосед снизу (из <адрес>) Григорченко И.В. содержит в своей квартире несколько собак. При этом Григорченко И.В. нарушает санитарные требования к содержанию собак в жилом помещении. В квартиру проникают неприятные запахи, по ночам и рано утром беспокоит собачий лай.

Жильцы подъезда обращались в различные организации по вопросу о ненадлежащем содержании домашних животных, в том числе в санитарно- эпидемиологическую службу и в управляющую компанию.

Действия Григорченко И.В. нарушают нормы законодательства.

В результате неправомерных действии Григорченко И.В. истице были причинены душевные и нравственные страдания: нарушился сон, она испытывает постоянный душевный дискомфорт из-за посторонних неприятных запахов в квартире. В связи с этим считает, что ответчик должен компенсировать моральный вред, который оценивает в <данные изъяты> рублей.

Просит обязать Григорченко И.В. выселить собак, проживающих в <адрес> в г. Ульяновске.

Взыскать с Григорченко И.В. в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

В судебном заседании истица изменила основания заявленного иска о взыскании компенсации морального вреда. Полагает, что из-за создавшейся ситуации у нее обострились имеющиеся у нее заболевания – <данные изъяты> В результате обострения данных заболеваний она находилась на стационарном лечении. Кроме того, она полагает, что от собак, принадлежащих соседу, она воздушно-капельным путем заразилась <данные изъяты>

Истица заявила ходатайство о назначении по делу судебной медицинской экспертизы.

В судебном заседании в соответствии со ст. 79 ГПК РФ возникла необходимость в назначении по делу судебной медицинской экспертизы, производство которой следует поручить экспертам ГУЗ «ФИО10» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по гражданскому делу судебную медицинскую экспертизу, производство которой поручить экспертам ГУЗ «ФИО8» в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

На разрешении экспертизы поставить вопросы:

1. Что явилось причиной возникновения, обострения у истицы Грищенко Т.А. следующих заболеваний – <данные изъяты>, в феврале- марте 2015 года? Явилось ли одной из причин возникновения, обострения указанных заболеваний наличие стрессовой ситуации, указанной в определении суда?

В случае необходимости разрешить привлечение других специалистов.

Экспертов предупредить об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертам предоставить копию данного определения, материалы гражданского дела, медицинские документы.

Разъяснить сторонам о необходимости явки в экспертное учреждение по приглашению.

Оплату за проведение экспертизы возложить на истицу.

Производство по гражданскому делу приостановить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ульяновский областной суд в части возложения оплаты и приостановления производства по гражданскому делу в течение 15 дней.

Судья Л.Н.Матвеева