Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-9549/2021 от 12.03.2021

Судья Быкова О.М. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-97

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Воронко В.В.,

судей Магоня Е.Г., Пешковой О.В.,

при секретаре Тереховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 марта 2021 года частную жалобу Соленова А. А. на определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

У С Т А Н О В И Л А:

Вступившим в законную силу решением Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> был удовлетворен иск Соленовой А.Д. к Соленовой О.А. о возложении обязанности не чинить препятствия во вселении и пользовании жилым помещением, устранить препятствия в пользовании жилым помещением, передать ключи, освободить ранее занимаемую Соленовой А.Д. комнату по адресу: <данные изъяты>, мкр. Железнодорожный, <данные изъяты>.

Соленов А.А. (третье лицо) обратился в суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного решения суда, ссылаясь на то, что несвоевременно узнал о вынесении судом указанного решения, судом были неправильно установлены обстоятельства дела, не приняты во внимание иные, не представленные в ходе рассмотрения дела, доказательства.

Определением суда от <данные изъяты> в удовлетворении заявления было отказано.

В частной жалобе Соленов А.А. просит об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд обоснованно исходил из того, что приведенные Соленовым А.А. в заявлении обстоятельства не предусмотрены ст.392 ГПК РФ в качестве оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам.

Частная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда признается судебной коллегией законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, частную жалобу Соленова А. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи