Решение по делу № 2-71/2018 (2-1352/2017;) ~ М-1431/2017 от 30.11.2017

Дело № 2- 71/18г. Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2018 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего Бабич В.Е.,

при секретаре Путиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой Надежды Валерьевны к Старчикову Олегу Александровичу о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Куликова Н.В. обратилась в суд к Старчикову О.А. о взыскании материального ущерба 1300 руб. и компенсации морального вреда в размере 50000 рублей.

В судебном заседании Куликова Н.В. исковые требования поддержала и пояснила, что 03.07.2017г. около 22 часов на <адрес>, у <адрес> ее покусала собака ответчика. При этом собака находилась без присмотра хозяина, без намордника и ошейника, имела свободное передвижение. В результате нападения на нее собаки Страчикова О.А., она получила раны в области правого предплечья и ягодицы, которые по заключению эксперта относятся к легкому вреду здоровью. От укусов собаки она испытывала сильную физическую боль, находилась на амбулаторном лечении у хирурга, проделала уколы от столбняка и бешенства. Также в результате нападения испытала сильный стресс, не могла ухаживать за своими малолетними детьми, одному из которых было всего 9 месяцев. Не могла брать его на руки, т.к. от этого раны кровоточили. Ответчик за свои виновные действия был привлечен к административной ответственности. Однако, перед ней даже не извинился. От укусов был испорчен ее спортивный костюм, просит взыскать в возмещении материального ущерба 1300 рублей и компенсацию морального вреда 50000 рублей.

Ответчик Старчиков О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд признает причины неявки неуважительными.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля ФИО7, исследовав письменные материалы дела, материалы административного дела, суд считает, что исковые требования обоснованны, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Установлено, что 03.07.2017г. около 22 часов на <адрес>, у <адрес>, истца покусала собака ответчика. При этом собака находилась без присмотра хозяина – Старчикова О.А., без намордника и ошейника, имела свободное передвижение. В результате нападения на Куликову Н.В. собаки ответчика, истец получила укушенные раны в области правого предплечья и ссадины левой ягодицы, которые по заключению эксперта № от 04.07.17г. относятся к легкому вреду здоровью (л.д. 10). Судом исследованы материалы административного дела в ходе которого Старчиков. В. признал себя хозяином собаки, напавшей на истца ( объяснение, л.д. 29).

Согласно постановлению административной комиссии РМР от 23.08.17 г. Старчиков О.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.17.1 Закона Ярославской области № 100-з от 03.12.2007г. и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. ( л.д.18-20)

В судебном заседании очевидец происшедшего - ФИО7 пояснил, что видел как 03.07.17г. около 22 часов на <адрес> на Куликову Н.В. напала собака Старчикова О.А. и покусала ее. Он помогал Куликовой обрабатывать раны на руке, видел разорванный спортивный костюм.

Исследовав представленные доказательства, суд считает, что своими виновными действиями Старчиков О.А. причинил истцу физические и нравственные страдания, поэтому на ответчике лежит обязанность по компенсации морального вреда Куликовой Н.В.

При определении размера морального вреда, подлежащего компенсации, суд, руководствуясь ст.1101 ГК РФ учитывает конкретные обстоятельства дела, степень физических и нравственных страданий потерпевшей, полученные телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровью, степень вины причинителя вреда, материальное положение сторон. При определении размера компенсации суд также учитывает требования разумности и справедливости, поэтому возмещению подлежит моральный вред в размере 12000руб.

Также на основании ст. 1064 ГК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию материальный ущерб 1300 руб. – стоимость разорванного собакой ответчика, бывшего в употреблении спортивного костюма Куликовой Н.В. материальный ущерб подтверждается справкой об ущербе, имеющейся в материалах дела.

    Руководствуясь ст. 151, 1099-1101, 1064 Гражданского Кодекса РФ, ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Удовлетворить исковые требования частично:

Взыскать со Старчикова Олега Александровича в пользу Куликовой Надежды Валерьевны в возмещение материального ущерба 1300 рублей и компенсацию морального вреда 12000 руб.

Обязать Куликову Надежду Валерьевну после получения ущерба в сумме 1300 руб. передать Старчикову Олегу Александровичу поврежденный спортивный костюм.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.Е. Бабич