Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2012 ~ М-756/2012 от 11.01.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2012 года г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Мороховец О.А.,

при секретаре Гайворонской И.В.,

с участием:

представителя Акционерного инвестиционно-коммерческого

промышленно-строительного банка «Ставрополье» открытое

акционерное общество Лукиновой А.В.,

ответчика Сергеевой С.П.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества акционерного инвестиционно-коммерческого промышленно-стрительного банка «Ставрополье» к Падун Елене Дмитриевне, Сергеевой Светлане Петровне, Федорахиной Татьяне Александровне о взыскании солидарно процентов и пени по просроченной кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный инвестиционно-коммерческий промышленно-строительный банк «Ставрополье» - открытое акционерное общество (далее - ОАО «Ставропольпромстройбанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно процентов и пени по просроченной кредитной задолженности с Падун Е.Д., Сергеевой С.П., Федорахиной Т.А.

Из искового заявления усматривается, что 03.06.2008 г. между Падун Е.Д. и ОАО «Ставропольпромстройбанк» заключен кредитный договор №86, по условиям которого банк обязался предоставить ему кредит в размере 450000 рублей под 16% годовых сроком по 01.06.2013 г. на неотложные нужды.

Во исполнение данного договора 03.06.2008 г. денежные средства в сумме 450 000 рублей получены Падун Е.Д. согласно расходного кассового ордера № 65136 от 03.06.2008 г.

С целью обеспечения надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, 03.06.2008 г. с поручителями Сергеевой С.П., Федорахиной Т.А. ОАО «Ставропольпромстройбанк» заключены договоры поручительства №№ 86/1-П, 86/2-П, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору.

Падун Е.Д. обязательства по погашению предоставленного ей кредита осуществляла не своевременно и не в полном объеме. Решением Изобильненского районного суда СК от 13.09.2010 г. вышеуказанный кредитный договор расторгнут, с ответчиком солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 515619 рублей 46 копеек.

С учетом действия кредитного договора в период времени с 30.06.2010 г. по 22.10.2010 г. его условия и обязательства по возврату кредита не были исполнены, в результате за указанный период подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и пени в сумме 59081 рубль 39 копеек.

На требования банка о возврате кредита заемщик Падун Е.Д. и поручители Сергеева С.П., Федорахина Т.А. не реагируют, мер к погашению задолженности не принимают.

В судебном заседании представитель истца ОАО«Ставропольпромстройбанк» по доверенности Лукинова А.В. поддержала заявленные исковые требования и просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики, Падун Е.Д., Федорахина Т.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, не представили сведения об уважительной причине своей неявки, отсутствует также просьба к суду о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Сергеева Е.Д. не оспаривала наличия задолженности перед банном, однако просила суд уменьшить штрафные санкции.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё.

При этом п. 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает возможность применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренных параграфом 1 главы 42 ГК РФ, регулирующих отношения по договору займа (ст.ст. 807- 818 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из общих положений об обязательствах, предусмотренных ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из положений ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из кредитного договора №86 от 03.06.2008 г., заключенного между Падун Е.Д. и ОАО «Ставропольпромстройбанк» следует, что по условиям договора банк обязался предоставить ей кредит в размере 450 000 рублей под 16% годовых сроком по 01 июня 2013 года на неотложные нужды.

Во исполнение данного договора 03.06.2008 г. денежные средства в сумме 450 000 рублей получены Падун Е.Д. согласно расходного кассового ордера № 65136 от 03.06.2008 г.

Ответчиком Падун Е.Д. в нарушение условий вышеназванного кредитного договора платежи по возврату кредита выполняются с нарушением, установленных кредитным договором сроков, что повлекло причинение банку ущерба на сумму задолженности по кредитному договору в размере 515619 рублей 46 копеек.

Решением Изобильненского районного суда СК от 13.09.2010 г. вышеуказанный кредитный договор расторгнут, с ответчиком солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 515619 рублей 46 копеек.

Принимая во внимание, что указанный кредитный договор так же действовал в период времени с 30.06.2010 г. по 22.10.2010 г., таким образом его условия и обязательства по возврату кредита не исполнены, в результате за указанный период подлежат взысканию проценты за пользование кредитом и пени в сумме 59081 рубль 39 копеек, из которых 18896 рублей 04 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность, 40185 рублей 35 копеек – пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

В обеспечение обязательств по договору, заключённому между банком и Падун Е.Д., между банком и Сергеевой С.П., Федорахиной Т.А. заключены договоры поручительства №№ 86/1-П, 86/2-П, по условиям которых поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком своих обязанностей по кредитному договору. Согласно которым поручители обязались отвечать перед банком в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основанного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заёмщиком обязательств по кредитному договору. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручители отвечают перед кредитором солидарно.

Из расчета задолженности по кредитному договору, предоставленного истцом, следует, что задолженность Падун Е.Д. перед ОАО «Ставропольпромстройбанк» в период действия кредитного договора, в том числе с 30.06.2010 г. по 22.10.2010 г. по неуплате процентов за пользование кредитом и пени составляет 59081 рубль 39 копеек, в том числе 18896 рублей 04 копейки – проценты, начисленные на просроченную задолженность, 40185рублей 35 копеек – пени за ненадлежащее исполнение обязательств.

При заключении договора с Падун Е.Д. ОАО«Ставропольпромстройбанк» рассчитывал на ежемесячное погашение кредита и получение прибыли в виде процентов по нему. В настоящее время банк не только не получает прибыли, но так же терпит убытки в виде отчислений в резервные фонды ЦБ РФ. Ответчик добровольно и своевременно ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктами 8.1, 8.2 условий предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды предусмотрено, что Банк вправе требовать досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов и других платежей предусмотренных кредитным договором. При указанных обстоятельствах у ОАО «Ставропольпромстройбанк» возникли основания для предъявления к Падун Е.Д. требований о досрочном взыскании задолженности, уплате начисленных процентов и пени за ненадлежащее исполнение обязательств с ответчиков солидарно.

Таким образом, поскольку ответчик Падун Е.Д. не своевременно и не в полном объеме выполнял обязательства по кредитному договору от 03.06.2008 г. №86, заключенному им с ОАО «Ставропольпромстройбанк» не своевременно и не в полном объеме выплачивал банку кредит, проценты по нему и иные платежи, предусмотренные договором, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Ставропольпромстройбанк» о взыскании процентов и пени по просроченной кредитной задолженности с ответчиков солидарно.

Вместе с тем, суд полагает, что взыскиваемая сумма штрафных санкций подлежит снижению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст.ст. 329, 330, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом заявлено о взыскании с ответчиков неустойки (пени) в размере 40185 рублей 35 копеек.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным снизить размер пени, подлежащей взысканию с ответчика до 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины. Платежным поручением № 2 от 23.12.2011 г. ОАО«Ставропольпромстройбанк» оплачена государственная пошлина при подаче настоящего искового заявления в суд в сумме 1972 рубля, но поскольку исковые требования удовлетворены частично, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 826 рублей 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Ставропольпромстройбанк» к Падун Елене Дмитриевне, Сергеевой Светлане Петровне, Федорахиной Татьяне Александровне о взыскании солидарно процентов и пени по просроченной кредитной задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Падун Елены Дмитриевны, Сергеевой Светланы Петровны, Федорахиной Татьяны Александровны в пользу ОАО«Ставропольпромстройбанк» проценты начисленные на просроченную задолженность в сумме 18896 рублей 04 копеек, пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 2000 рублей, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 826 рублей 88 копеек.

В удовлетворении исковых требований ОАО«Ставропольпромстройбанк» о взыскании солидарно с Падун Елены Дмитриевны, Сергеевой Светланы Петровны, Федорахиной Татьяны Александровны пени за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 38185 рублей 35 копеек, судебных издержек в размере 1145 рублей 88 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение месяца со дня принятия решения.

Судья О.А. Мороховец