Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1147/2015 ~ М-516/2015 от 27.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре Пряничниковой Ю.С.,

с участием представителя ОАО «Уралтрансбанк» - С.И.С., действующего на основании доверенности от №

с участием ответчика - Б.В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1147/14 по иску Открытого акционерного общества «Уралтрансбанк» к Б.В.Б., Б.Ю.Е. и Б.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, -

УСТАНОВИЛ:

Истец, Открытое акционерное общество «Уралтрансбанк» обратилось в суд с иском к Б.В.Б., Б.Ю.Е. и Б.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...> рублей, в том числе суммы просроченной ссудной задолженности <...> рублей, суммы задолженности по процентам по день фактического исполнения обязательства <...> рублей, пени за несвоевременную уплату кредита по день фактического исполнения обязательства <...> рублей, пени за несвоевременную уплату процентов по день фактического исполнения обязательства <...> рублей, взыскании государственной пошлины в размере <...> рублей; об обращении взыскания на заложенное имущество на транспортное средство марки <...>., транспортное средство марки <...>

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ОАО «Уралтрансбанк» и Б.В.Б. был заключен Кредитный договор № на следующих условиях. Банк предоставляет Заемщику кредит в сумме <...> рублей <...> копеек, а Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не позднее 30.03.2015г. За пользование кредитом Заемщик уплачивает банку проценты по ставке <...> годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств Б.В.Б., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГг. В качестве обеспечения исполнения гр. Б.В.Б., кредитного обязательства, были заключены следующие договоры: Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «Уралтрансбанк» и гр. Б.Ю.Е.; заключены Договоры залога имущества: № № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и гр. Б.Ю.Е., в отношении имущества: автомобиль <...> Собственник Б.Ю.Е., залоговая стоимость - <...> руб. Место хранения: <адрес> и № № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и гр. Б.О.Е., в отношении имущества: автомобиль <...> Собственник Б.О.Е., залоговая стоимость - <...> руб. Место хранения: <адрес>. В период действия договора, Заемщиком были неоднократно нарушены обязательства по договору; а именно: в части нарушения условий обязательства о своевременном погашении кредита и процентов, начисленных на остаток ссудной задолженности; а также пени за просрочку уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов. Тем не менее, Банком, в целях минимизации возможных неблагоприятных последствий (рисков), как для Заемщика, так и для поручителей, были приняты меры к обеспечению максимально комфортных для Заемщика условий для надлежащего исполнения взятых на себя обязательств. В частности, ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Б.В.Б., было заключено Дополнительное соглашение № к Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого, в первоначальное обязательство, были внесены следующие изменения: продлен срок действия Кредитного договора (дата окончательного погашения кредита) до ДД.ММ.ГГГГг.; установлен срок для погашения задолженности по начисленным просроченным процентам за пользование кредитом - по ДД.ММ.ГГГГ; установлен срок для погашения неустойки (пени), начисленной на дату заключения Дополнительного соглашения - по ДД.ММ.ГГГГ<адрес>, было заключено, соответствующее Дополнительное соглашение к Договору поручительства № №; и Договорам залога имущества: № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Б.Ю.Е., внесены соответствующие изменения, в том числе, соглашением сторон изменена залоговая стоимость имущества - <...> руб.; № № от ДД.ММ.ГГГГ, между Банком и Б.О.Е., внесены соответствующие изменения, в том числе, соглашением сторон изменена залоговая стоимость имущества - <...> руб. С учетом, принятых Банком мер для обеспечения надлежащего исполнения Заемщиком обязательств, последний не исполняет обязательство в полном объеме. Допущена частичная просрочка исполнения обязательства по погашению суммы ссудной задолженности и начисленных процентах в ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство Заемщиком не исполняется. От добровольного исполнения обязательства по уплате суммы задолженности ответчик Б.В.Б. уклоняется. На направляемые в адрес ответчика претензии, последняя не реагирует. Согласно п.п. 7. п. 8. Кредитного Договора, размер пени за нарушение сроков уплаты основного долга, составляет <...> ежедневно. Согласно п.п. 8. п. 8. Кредитного Договора, размер пени за нарушение сроков уплаты процентов, составляет ДД.ММ.ГГГГ ежедневно. Согласно условий, заключенных Договоров поручительства (п.п.1.1., 2.1.,2.2.), гр. Б.Ю.Е., обязался перед Банком, солидарно отвечать за исполнение Б.В.Б., обязательств по Кредитному договору, в полном объеме. Согласно условий, заключенных Договоров залога имущества (п.п.2.5., 3.4. а,б), Банк вправе обратить взыскание задолженности по Кредитному договору, на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности Б.Ю.Е. и Б.О.Е. Просит обратить взыскание на заложенные транспортные средства и взыскать с ответчиков задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...> рублей, в том числе просроченную ссудную задолженность <...> рублей, проценты по день по день фактического исполнения обязательств <...> рублей, пени по просроченному основному долгу <...> рублей, пени по просроченным процентам <...> рублей.

Представитель истца ОАО «Уралтрансбанк» - С.И.С. в судебном заседании исковые требования поддержал и просил суд взыскать с Б.В.Б., Б.Ю.Е., в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <...> руб., из которых: <...> руб. – сумма просроченной ссудной задолженности; <...> руб. - сумма задолженности по процентам по день фактического исполнения обязательства; <...> руб. -<...>. - пени за просрочку уплаты кредита по день фактического исполнения обязательства; <...> руб.- пени за просрочку уплаты процентов по день фактического исполнения обязательства. Просил взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб. Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <...> г., принадлежащий на праве собственности - Б.Ю.Е., установив начальную продажную стоимость имущества, равной залоговой стоимости <...> руб. Место хранения имущества: <адрес>. Обратить взыскание на автомобиль <...> г., принадлежащий на праве собственности - Б.О.Е., установив начальную продажную стоимость имущества, равной залоговой стоимости - <...> руб.

Ответчик Б.В.Б. в судебном заседании исковые требования признала, просила снизить размер пеней на <...> рублей.

Ответчик Б.Ю.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Б.О.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны и огласив и исследовав письменные доказательства, представленные представителем истца, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В силу пункта 1, 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Положение данной нормы права применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Уралтрансбанком», банком, с одной стороны, и Б.В.Б., заемщиком, с другой стороны, был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, что подтверждается кредитным договором, графиком платежей, анкетой заемщика.

По условиям договора, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по действующей ставке <...> годовых, с условием ежемесячной выплаты процентов и гашения кредита согласно установленного графика.

Получение заемщиком суммы кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, истцом обязательства по кредитному договору выполнены полностью.

Из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком не соблюдались условия погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. По состоянию на 13.02.2015г. размер задолженности по кредитному договору составлял <...>

В соответствии со статьями 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором (статья 33 Федерального закона «О банках и банковской деятельности»).

Согласно статьям 361, 363 Кодекса по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств Б.В.Б. по кредитному договору, ОАО «Уралтрансбанк» был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Б.Ю.Е., который согласно п.п. 1.1., 2.1., 2.2. договора взял на себя обязательства солидарно отвечать перед банком за выполнение условий кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком. Поручитель был согласен на право Банка, потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных кредитным договором.

Поручитель с кредитным договором ознакомлен под роспись, договор поручительства подписан ответчиком-поручителем, извещался о нарушении заемщиком обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах на ответчика Б.Ю.Е. следует возложить солидарную ответственность за ненадлежащее исполнение заемщиком Б.В.Б. обязательств по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика, что является основанием для солидарного взыскания с заемщика и поручителя задолженности по кредиту в размере <...> рублей и процентов за пользованием кредитом в сумме <...> рублей.

Расчет задолженности судом проверен и принят.

При разрешении вопроса о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, подлежащей взысканию в пользу истца, суд учитывает следующее.

Подпунктом 7 пункта 8 договора предусмотрено, что при возникновении Просроченной задолженности по кредиту кредитор вправе взыскать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,2 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства.

Подпунктом 8 пункта 8 договора предусмотрено, что при возникновении Просроченной задолженности по процентам кредитор вправе взыскать, а Заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,2 процентов от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки за нарушение соответствующего обязательства.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Ответчик просит суд снизить размер неустойки на <...> рублей.

На основании ст.333 Гражданского Кодекса РФ суд вправе уменьшить неустойку в случае несоразмерности ее последствиям неисполнения обязательств.

В соответствии со статьей 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 № 263-О разъяснено, что гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона таких его условий, как размеры неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 Кодекса речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.

     Разрешая ходатайство ответчика о снижении пени, суд принимает во внимании размер действующей учетной ставки Банка России, которая составляет <...> % годовых, в связи с изложенным суд полагает, что размер пени по просроченному основному долгу следует уменьшить до <...> руб. <...> коп., пени по просроченным процентам следует оставить без изменения <...>

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика и поручителя солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в общей сумме <...> рублей, в том числе основной долг <...> рублей, проценты за пользование кредитом <...> рублей, пени по просроченному основному долгу <...> рублей, пени по просроченным процентам <...> рублей.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Б.Ю.Е. в залог передал автомобиль <...> <...> г, который был оформлен банком в залог в соответствии с условиями Договора залога автотранспортного № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с заемщиком.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из приложения № к договору № стороны договорились, что цена предмета залога составляет <...> руб. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № была изменена залоговая стоимость имущества на сумму <...> рублей. Такое волеизъявление участников кредитного и залогового обязательства было добровольным, бесспорным и потому его можно расценить как объективную оценку цены предмета залога.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору, Б.О.Е. в залог передала автомобиль <...>, Свидетельство о государственной регистрации <...> который был оформлен банком в залог в соответствии с условиями Договора залога автотранспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного с поручителем.

На основании статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В случаях, если обязательство, обеспеченное залогом в силу закона, не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, залогодержатель приобретает право обращения взыскания на предмет залога по истечении срока, определяемого в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 314 настоящего Кодекса.

Обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Как следует из приложения № к договору №№ стороны договорились, что цена предмета залога составляет <...> руб. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. к договору № была изменена залоговая стоимость имущества на сумму <...> рублей. Такое волеизъявление участников кредитного и залогового обязательства было добровольным, бесспорным и потому его можно расценить как объективную оценку цены предмета залога.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ответчиков Б.В.Б. и Б.Ю.Е. были отправлены требования о досрочном возврате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита, процентов, неустойки. Однако в добровольном порядке требование банка ответчиками исполнено не было.

Оценив представленные истцом доказательства, суд считает их достаточными, не противоречащими друг другу и принимает их в качестве обоснования выводов суда об удовлетворении исковых требований о взыскании в солидарном порядке с ответчиков задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <...>.

В силу ст. 333.19 Налоговый кодекс Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, размер государственной пошлины составляет: для физических лиц - 300 рублей; для организаций - 6 000 рублей.

Требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество по своей правовой природе является самостоятельным требованием неимущественного характера.

Исковые требования материального характера заявлены на сумму <...> рублей, таким образом, с учетом требований материального характера и двух требований неимущественного характера государственная пошлина должна быть уплачена в размере <...> рублей.

Таким образом, имеет место недоплата государственной пошлины в сумме <...>.

На основании п. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В случае удовлетворения судом заявленного истцом требования недоплаченная пошлина взыскивается в доход государства с ответчика.

Исковые требования удовлетворены на сумму <...> рублей, а также удовлетворены два требования неимущественного характера об обращении взыскания на заложенное имущество. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <...> рублей и в доход государства в сумме <...>.

Руководствуясь ст., ст. 12, 194-199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░░ ░░░░░░░<...> ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; <...> ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; <...> ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░; <...> ░░░.- ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░., ░ ░.░.░. <...> ░░░. <...> ░░░. ░ ░ ░.░.░. <...> ░░░. <...> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░░░░ ░░ <...> ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <...> ░░░.

░░░░░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░.░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 5 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░.        

     ░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                 ░.░.░░░░░░