Определение по делу № 2-3885/2016 ~ М-3759/2016 от 24.05.2016

ДЕЛО №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Слоквенко Д.Б.,

при секретаре Распопине Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Махонина Александра Владимировича к Василькову Андрею Андреевичу, Гавриловой Софье Федоровне, Джиудичи Тамаре Александровне, Ермолиной Светлане Михайловне, Гайворонской Наталье Павловне, Белянской Людмиле Михайловне о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложения обязанности к публикации опровержения сведений, взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Железнодорожного районного суда <адрес> находится гражданское дело по исковому заявлению Махонина Александра Владимировича к Василькову Андрею Андреевичу, Гавриловой Софье Федоровне, Джиудичи Тамаре Александровне, Ермолиной Светлане Михайловне, Гайворонской Наталье Павловне, Белянской Людмиле Михайловне о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложения обязанности к публикации опровержения сведений, взыскании компенсации морального вреда по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

В суд, назначенный на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, извещался в установленном порядке судебной повесткой через своего представителя. При этом, ходатайств о рассмотрении иска в отсутствие истца, материалы дела не содержат.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Определяя задачи гражданского судопроизводства законодатель в статье 2 ГПК РФ, предусмотрел, что, во всяком случае, гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Помимо определенных Конституцией РФ и Федеральными Законам прав, предоставляемых гражданам, в том числе на доступ к правосудию и судебную защиту, государство налагает на граждан и определенные обязанности, в том числе понуждающие недопущению злоупотреблений при использовании предоставленными правами.

Так, требованиями ст. 118 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Кроме того, гражданин, получив судебную повестку, в силу требований закона обязан явиться в суд к установленной судом времени и дате. В случае отсутствия возможности явки в судебное заседание, гражданин обязан сообщить суду об уважительных причинах, не позволяющих участвовать в судебном заседании.

При этом, ходатайство об отложении судебного разбирательства по причине возможного заключения мирового соглашения с несколькими ответчиками суд находит необоснованным, поскольку в заседании суда оснований для заключения мирового соглашения не установлено.

По правилам абзаца восьмого ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При этом, как разъяснено судам в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений. При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд первой инстанции с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена

Руководствуясь ст.ст. 222-224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Махонина Александра Владимировича к Василькову Андрею Андреевичу, Гавриловой Софье Федоровне, Джиудичи Тамаре Александровне, Ермолиной Светлане Михайловне, Гайворонской Наталье Павловне, Белянской Людмиле Михайловне о защите чести, достоинства и деловой репутации, возложения обязанности к публикации опровержения сведений, взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Д.Б. Слоквенко.