Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-379/2012 от 22.11.2012

Дело № 1-379

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Соликамск 25.12.2012 г.

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

Председательствующего федерального судьи Сахно И.П.

При секретаре             Якимовой Е.Р.

С участием:

государственного обвинителя – заместителя

Соликамского городского прокурора Ануфриевой Н.В.

Подсудимого              Ануфриева Е.Ю.

Защитника-адвоката              Чистяковой С.В.

Потерпевшей А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Ануфриева Е. Ю., <дата> года рождения, уроженца <...>, образование среднее, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158ч.2п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

<дата>, Ануфриев Е.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в квартире по адресу: <...>, убедившись в том, что ни кого из проживающих в данной квартире нет дома, тайно похитил из холодильника, находящегося в квартире, не представляющие ценности, продукты питания: бананы, кусок сыра, кусок грудинки, бутылку водки « Беленькая», коробку конфет « Рафаэлло», принадлежащие А., а также из шкафа, находящегося в комнате, тайно похитил золотые серьги <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, золотые серьги весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, золотые серьги весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, золотое кольцо весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, серебряное кольцо весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, серьги серебряные весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, серьги серебряные весом <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие А.

Завладев похищенным имуществом, Ануфриев Е.Ю. с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А. значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Ануфриев Е.Ю.. вину признал частично и пояснил, что <дата> он <данные изъяты> встретил <данные изъяты> из школы привел домой. <данные изъяты> оставил в дверях ключи от квартиры. Он решил <данные изъяты> проучить, забрал ключи от квартиры, где проживали <данные изъяты>. Он там не проживал, ключей у него не было. <данные изъяты> он пришел в квартиру к <данные изъяты>, что бы поздравить её с днем рождения. <данные изъяты> дома не оказалось. Тогда, что бы <данные изъяты> отомстить он решил похитить у неё золотые и серебряные украшения, а так же продукты питания. Он взял из холодильника бананы, сыр, грудинку, бутылку водки, коробку конфет. В шкафу из сумки взял пакетик с золотыми и серебряными украшениями. Продукты съел. Золотые и серебряные украшения продал в <...>. деньги потратил на собственные нужды. Он считает, что из похищенных украшений часть приобреталась ими совместно <данные изъяты>. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия, справкой о стоимости золотых и серебряных изделий, протоколом явки с повинной.

Потерпевшая А. пояснила, что <дата> она пришла с работы. <данные изъяты> <данные изъяты> из школы забирал <данные изъяты> Ануфриев. <данные изъяты> она и <данные изъяты> должны были ехать к <данные изъяты>. Она спросила у <данные изъяты> про ключи от квартиры. Тот не нашел ключи. Они уехали к <данные изъяты>. Потом она вернулась и около <данные изъяты> ушла из дома. Вернулась домой около <данные изъяты>. Она обнаружила, что из холодильника пропали продукты питания, бананы, сыр, грудинка, водка, конфеты. Из шкафа пропали её золотые и серебряные украшения. Пропавшие украшения ей дарили <данные изъяты>, как в браке, так и до брака. Пропали сережки золотые в виде больших лепестков, дарила <данные изъяты>, золотые сережки в виде колец, покупали <данные изъяты>, золотые сережки в виде ромба дарил <данные изъяты>, золотое кольцо дарили <данные изъяты>, серебряное кольцо и две пары сережек покупали <данные изъяты>. Совместно с Ануфриевым они не покупали золотые и серебряные украшения. Ущерб для неё значительный. Ануфриев вернул ей только <данные изъяты>.

Свидетель М. пояснила, что <дата> <данные изъяты> позвонила <данные изъяты> А. и сказала, что пропали продукты и золотые и серебряные украшения. Она с <данные изъяты> собрались и приехали к <данные изъяты>. Пропавшие золотые украшения <данные изъяты> покупали и дарили она и <данные изъяты>. Деньги на покупку <данные изъяты> серебряных украшений давала она. <данные изъяты> потом сказала ей, что купила на эти деньги серебряные украшения. <данные изъяты>

Свидетель О. пояснил, что в <дата> <данные изъяты> позвонила <данные изъяты> и сказала, что пропали золотые и серебряные украшения. Они собрались и приехали к <данные изъяты>. Спустя некоторое время приехали работники милиции. Он и <данные изъяты> покупали <данные изъяты> золотые украшения, давали деньги на покупку серебряных украшений, когда <данные изъяты> училась в техникуме. Он лично дарил ей золотые сережки в виде ромбиков.

Свидетель С. пояснил, что он проживает по <...> <данные изъяты> А. <дата> его со школы встретил <данные изъяты>-Ануфриев Е.Ю. и с ним он пошел к себе домой. <данные изъяты> с ними не проживает. Он открыл дверь квартиры своим ключом и вошел в квартиру. Ключи он положил на диван в большой комнате. Через какое-то время <данные изъяты> позвонил в домофон, он открыл ему дверь подъезда и квартиры. <данные изъяты> вошел в комнату и лег спать в <данные изъяты> комнате. Он спал до прихода <данные изъяты>. Когда он и <данные изъяты> стали собираться к <данные изъяты> в гости, то <данные изъяты> проснулся <данные изъяты> поинтересовалась о наличии у <данные изъяты> ключей. Тот осмотрел диван, где оставил ключи, но их не нашел. Затем она вышли из квартиры. <данные изъяты> с ними не пошел, (л.д.40-41)

При наличии таких доказательств суд считает, что вина подсудимого доказана в судебном заседании с достаточной полнотой.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ст.158 ч. 2п. «в» УК РФ, так как он тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый тайно, поскольку никто не видел, процесс завладения имуществом, похитил чужое имущество.

С учетом объёма похищенного и материального положения потерпевшей, суд считает, что преступлением потерпевшей причинен значительный ущерб. Объем и стоимость похищенного объективно подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Доводы подсудимого суд расценивает, как средство защиты и желание уйти от ответственности, они в полной мере объективно опровергаются показаниями потерпевшей и свидетелей, не доверять которым у суда нет никаких оснований. И потерпевшая и свидетели подтвердили наличие права собственности потерпевшей на похищенные золотые и серебряные украшения. У подсудимого на данные украшения никаких прав не было, поскольку они были подарены <данные изъяты> лично потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности, характеризуется подсудимый <данные изъяты>.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является явка с повинной, частичное добровольное возмещение причиненного ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает..

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для применения ст.62, 64, 73 УК РФ.

На основании ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет заявленный потерпевшей иск о возмещении причиненного материального вреда с подсудимого в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ, с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки по оплате труда адвоката в ходе следствия в размере <данные изъяты>.

РУКОВОДСТВУЯСЬ : ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

Ануфриева Е. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на триста часов.

Меру пресечения оставить прежней.

Взыскать с Ануфриева Е. Ю. в пользу А. в возмещение причиненного материального вреда деньги в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с Ануфриева Е. Ю. судебные издержки в доход государства за осуществление защиты на предварительном следствии адвокатом в сумме <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий                 И.П.Сахно