К делу №2-875/2013
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Славянск-на-Кубани 10 сентября 2013 года
Славянский городской суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Диденко Д.Ю.,
при секретаре Шестопал Н.С.,
с участием представителя истца Шаповал Е.Ю.,
ответчика Куликова В.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 к Куликову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к Куликову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 09.10.2012 года и расторжении кредитного договора, согласно которому указало, что 09.10.2012 года, между ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения №1818 и Куликовым В.А. заключён кредитный договор №... о предоставлении потребительского кредита на сумму в размере 272500 рублей, на цели личного потребления на срок 60 месяцев, под 22,5% годовых. За время действия договора заёмщик - ответчик по делу обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В адрес заёмщика со стороны банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору. Однако, требования кредитора со стороны заёмщика не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 16.08.2013 года, за Куликовым В.А. числилась задолженность по кредитному договору в размере 357087 рублей 60 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 270089 рублей 31 копеек; задолженность по просроченным процентам - 44740 рублей 76 копеек; пеня по кредиту - 14952 рублей 97 копеек; пеня по процентам - 27304 рублей 56 копеек. Просит суд: расторгнуть кредитный договор №... от 09.10.2012 года, заключённый между сторонами по делу; взыскать с Куликова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 сумму задолженности по кредитному договору в размере 357087 рублей 60 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 270089 рублей 31 копеек; задолженность по просроченным процентам - 44740 рублей 76 копеек; пеня по кредиту - 14952 рублей 97 копеек; пеня по процентам - 27304 рублей 56 копеек, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6770 рублей 88 копеек.
В судебном заседании представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 - Шаповал Е.Ю. заявила ходатайство об уточнении исковых требований и просит суд, расторгнуть кредитный договор №... от 09.10.2012 года, заключённый с Куликовым В.А.; взыскать с Куликова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору в размере 357087 рублей 60 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 270089 рублей 31 копеек; задолженность по просроченным процентам - 44740 рублей 76 копеек; пеня по кредиту - 14952 рублей 97 копеек; пеня по процентам - 27304 рублей 56 копеек, а так же взыскать сумму уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6770 рублей 88 копеек.
Ответчик Куликов В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объёме, в подтверждение чему собственноручно составил и подписал заявление от 10.09.2013 года.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании ответчик Куликов В.А. признал исковые требования в полном объёме.
Всоответствие ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
В соответствие ч.3 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований заявленных ОАО «Сбербанк России» в лице Славянского отделения (на правах отдела) Краснодарского отделения №8619 в полном объёме, потому как исковые требования законные, обоснованные, полностью подтверждаются материалами дела, признаны в полном объёме противной стороной по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Кредитный договор №... от 09.10.2012 года, заключённый между ОАО «Сбербанк России» и Куликовым В.А., расторгнуть.
Взыскать с Куликова В.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору №... от 09.10.2012 года, в размере 357087 рублей 60 копеек, из которой: сумма задолженности по основному долгу в размере 270089 рубля 31 копейка; сумма задолженности по просроченным процентам в размере 44740 рублей 76 копеек; сумма пени по кредиту в размере 14952 рубля 97 копеек; сумма пени по процентам в размере 27304 рублей 56 копеек, а так же сумму в счёт оплаты государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6770 рублей 88 копеек, итого сумму в размере 363858 рублей 48 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Копия верна:
Согласовано: судья Диденко Д.Ю.