Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4083/2013 ~ М-2460/2013 от 06.06.2013

Дело 2-4083/2013

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

22 июля 2013 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Майко П.А.

при секретаре: Мухачевой К.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецовой А5 к Хованскому А6 о взыскании суммы займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит взыскать сумму долга по договору займа – расписке, в размере Z руб., мотивируя тем, что 00.00.0000 г. передал ответчику Z руб. сроком на Z месяца. 00.00.0000 г., ответчик вернул часть займа а именно Z руб., в счет погашения суммы основного долга. Оставшуюся сумму долга, ответчик не возвращает.

В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика Z руб. основного долга и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Z руб.. Кроме того, истец просит возместить ему убытки в размере Z руб. в виде оплаченной им суммы за оказание юруслуХ истец пояснил, что ответчик выплатил ей Z руб. 00.00.0000 г.. Также истица указала, что она просит взыскать проценты, именно за неправомерное удержание денежных средств, по истечению срока действия займа, оговоренного в расписке, не требует взыскания процентов за пользование суммой займа.

В судебное заседание ответчик не явился. Был уведомлен по месту жительства, но уклонился от получения судебного извещения. Место жительства установлена из его адреса, указанного в ПТС, принадлежащего ответчику автомобиля.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд установил –

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или иное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, который предусмотрен договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно расписки от 00.00.0000 г., истец передал ответчику Z руб.. В данной расписке условия оплаты займа не оговорено. Ответчик взял на себя обязательство вернуть займ в срок не более Z месяцев.

Т.е. ответчик обязался вернуть всю сумму займа не позднее 00.00.0000 г..

Как видно из расписки от 00.00.0000 г., ответчик передал истцу в качестве возврата займа от 00.00.0000 г., Z руб. В дописке от 00.00.0000 г. также указано, что ответчик вернул истцу Z руб. из суммы долга.

С учетом пояснений истца, что ответчик выплатил ему в погашение основного долга Z руб., ввиду того обстоятельства, что ответчик не явился и не представил доказательств выплаты им суммы долга полностью или в ином размере, суд полагает возможным, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, предусматривающей обязанность сторон предоставлять доказательства суду, согласиться с обоснованностью требований истца о взыскании в его пользу суммы основного долга в размере Z руб.

Ответчик, уклонился от явки в суд и соответственно от предоставления доказательств в свою пользу, в том числе, о выплате суммы долга или о том, что он не брал данных займов.

Статья 811 ГК РФ предусматривает, что 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Ввиду того обстоятельства, что в данном процессе не установлен факт возврата суммы займа ответчиком в пользу истца в полном объеме, суд установил наличие задолженности в размере 60000 руб., после наступления срока возврата всей суммы займа, и до 00.00.0000 г., суд полагает возможным согласиться с доводами истца о необходимости взыскания в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г., исходя из суммы долга в размере Z руб..

Просрочка составляет с 00.00.0000 г. по 00.00.0000 г. – время составления иска - Z дней.

Таким образом, за неправомерное удержание денежных средств, в пользу истца подлежит взысканию за данный период времени Z руб. (Z х Z% /Z х Z).

До подачи иска, ответчик также пользовался деньгами истца в размере Z руб. в течении 1 дня 00.00.0000 г..

За неправомерное удержание Z руб. с ответчика в пользу истца подлежит взысканию Z руб.

Всего в качестве процентов в пользу истца подлежит взысканию Z руб.

Согласно статьи 98 ГПК РФ 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Т.к. уплаченная госпошлина в размере Z руб. подтверждена документально – квитанцией, решение выносится в пользу истца в полном объеме, то суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере Z руб.

Кроме того, истец просит возместить ему расходы на составление иска в размере Z руб. Т.к. данные издержки подтверждены документально, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца и данные убытки в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Кузнецовой А7 с Хованского А8 Z руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения, которое можно получить через 5 дней в канцелярии суда..

Ответчик вправе обратиться в суд, вынесший решение в течение семи суток с момента его получения с заявлением об отмене заочного решения и рассмотрении дела по существу.

Председательствующий Майко П.А.