Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2021 от 29.01.2021

Дело № 1-16/2021 г.                                                                         37RS0015-01-2021-000083-53

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Приволжск                                                        «09» февраля 2021 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Приволжской районной прокуратуры Пуркина И.Н.,

подсудимого Шумилова М.В.,

защитника Строгановой Г.Б.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Шумилова Максима Владимировича, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Шумилов М.В. причинил по неосторожности тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах.

Шумилов М.В., в ночь с 27 на 28 октября 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничном пролете первого этажа <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нанёс один удар правой рукой в область лица Потерпевший №1. От полученного удара Потерпевший №1 потерял равновесие, ударился головой об стену, затем упал на бетонный пол лестничной площадки первого этажа и получил телесные повреждения:

- открытую черепно-мозговую травму в форме линейных переломов костей свода черепа с переходом на кости основания черепа (большое крыло клиновидной кости слева), ушибов головного мозга в лобных, височных, левой теменной долях тяжелой степени, кровоизлияний под оболочки мозга и желудочки мозга, имеющую медицинские критерии тяжкого, опасного для жизни вреда здоровью, создающую угрозу для жизни в момент причинения;

- ссадину в теменной области слева, не повлекшую кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

В судебном заседании подсудимый Шумилов М.В. вину в причинении по неосторожности вреда здоровью Потерпевший №1 признал. Он показал, что вечером 27 октября 2020 года он по месту своего жительства распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 и своим братом. Во время распития спиртного у него с Потерпевший №1 произошла ссора. В ходе данной ссоры он хотел ударить Свидетель №1. Присутствующие в комнате попросили их выйти, что они и сделали. Когда Потерпевший №1 спускался по лестнице и находился на лестничном пролете первого этажа, он нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица. От его удара Потерпевший №1 ударился головой об стену, а затем упал на пол лестничной площадки и потерял сознание. Он пытался привести Свидетель №1 в чувства. Затем вернулся в комнату за помощью. Когда спускался, то включил запись на телефоне. Причинять тяжкий вред Потерпевший №1 он не хотел. Затем пришел в полицию, где дал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Аналогичные показания были даны Шумиловым М.В. при явке с повинной (л.д.8) и в ходе проведения проверки показаний на месте (л.д.80-83).

Вина подсудимого, кроме признательных показаний, подтверждается совокупностью представленных доказательств:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, из которых следует, что осенью 2020 года он распивал спиртные напитки по месту жительства братьев Шумиловых в общежитии в <адрес>. Он сильно опьянел. Очнулся он в больнице. До приезда в город Приволжск телесных повреждений у него не имелось.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что ее сын Потерпевший №1 27 октября 2020 года ушел из дома. Телесных повреждений у сына не было. В дневное время сын по телефону сообщил, что находится в городе Приволжске у Шумиловых. 28 октября 2020 года ей сообщили, что сын находится в больнице города Приволжска. Забрав сына по месту жительства, она обнаружила у него телесные повреждения в области головы. Сын был госпитализирован.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что примерно в 01-02 часа 28 октября 2020 года она пришла в гости к Шумилову Максиму, в комнату в <адрес>. Там она вместе с Шумиловыми Максимом и ФИО1, ФИО3 и парнем по имени ФИО2 распивали спиртные напитки. Между Шумиловым Максимом и ФИО2 произошел словестный конфликт. Шумилов и ФИО2 вышли из комнаты. Вернувшись, Шумилов пояснил, что нанес ФИО2 один удар по лицу и ФИО2 лежит на лестничном пролете первого этажа. Спустившись на первый этаж, она увидела лежащего на полу без сознания ФИО2. Шумилов Максим просил ее, а затем мужчину, проживающего на первом этаже, вызвать скорую помощь (л.д.43-44).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, из которых следует, что он проживает в <адрес>. В ночь с 27 на 28 октября 2020 года к нему обратились несколько парней и девушка, которые просили вызвать скорую помощь, поскольку их друг упал с лестницы. Увидев лежащего без сознания на лестничной площадке незнакомого парня, он вызвал скорую помощь (л.д.59).

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается следующими письменными доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от 29 октября 2020 года, в ходе которого зафиксирована обстановка на лестничной площадке первого этажа <адрес>, а также изъят мобильный телефон у Шумилова М.В. (л.д.10-13).

Протоколом осмотра мобильного телефона Шумилова М.В., в котором обнаружена видеозапись с лежащим на полу Потерпевший №1 и комментарием Шумилова М.В. относительно нанесенного удара (л.д.73-79).

Заключением медицинской судебной экспертизы от 22 декабря 2020 года, согласно которого, у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения:

1) Открытая черепно-мозговая травма в форме линейных переломов костей свода черепа с переходом на кости основания черепа (большое крыло клиновидной кости слева), ушибов головного мозга в лобных, височных, левой теменной долях тяжелой степени, кровоизлияний под оболочки мозга и желудочки мозга, которая образовалась в результате одного травматического воздействия тупого твердого предмета, имеет давность образования от нескольких часов до 3-х суток на момент поступления в нейрохирургическое отделение ОБУЗ «Ивановская областная клиническая больница», имеет медицинские критерии тяжкого опасного для жизни вреда здоровью, создающую угрозу для жизни в момент причинения. Указанная травма могла образоваться при однократном падении потерпевшего из вертикального или близкого к нему положения на горизонтальную плоскость.

2) Ссадина в теменной области слева, которая образовалась в результате одного травматического воздействия, которая не повлекла кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.36-37).

     Выводы экспертного заключения подтверждают показания подсудимого и согласуются с другими приведенными выше доказательствами.

В судебном заседании государственный обвинитель изменил предъявленное Шумилову М.В. обвинение в сторону смягчения, квалифицировав его действия как причинение тяжкого вреда по неосторожности.

    На основании исследованных доказательств судом установлено, что Шумилов М.В. в ночь с 27 на 28 октября 2020 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения на лестничном пролете первого этажа <адрес>, в ходе ссоры, нанёс один удар правой рукой в область лица Потерпевший №1, от которого Потерпевший №1 потерял равновесие, ударился головой об стену, за тем упал на бетонный пол лестничной площадки и получил телесные повреждения, в том числе имеющие медицинские критерии тяжкого опасного для жизни вреда здоровью, создающую угрозу для жизни в момент причинения.

Нанося Потерпевший №1 удар кулаком в область лица, Шумилов М.В. не имел намерения причинить ему тяжкий вред здоровью, не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий своего действия в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, так как должен и мог предвидеть возможность падения потерпевшего, находящегося в состоянии алкогольного опьянения на лестничном пролете, от его удара кулаком в область лица. Указанное свидетельствует о неосторожной форме вины Шумилова М.В.

Суд квалифицирует действия Шумилова М.В. по части 1 статьи 118 УК РФ, так как он совершил причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление относятся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей (л.д.114, 115), в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.8), данную Шумиловым М.В. до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, поскольку Шумилов М.В., участвуя в проверке показаний на месте указал, каким образом совершал преступление (л.д.80-83), а также представил следствию иные доказательства, выдав свой мобильный телефон, содержащий видеозапись с места происшествия (л.д.10-13, 73-77), в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

Суд не усматривает в поведении потерпевшего Потерпевший №1 аморальности и противоправности, и не признает это обстоятельством смягчающим наказание Шумилова М.В., поскольку как установлено в судебном заседании каких либо противоправных действий потерпевшим не совершалось, угроз и оскорблений в адрес подсудимого не высказывалось.

С учетом личности Шумилова М.В., обстоятельств преступления, одной из причин совершения которого послужило опьянение подсудимого, употреблявшего спиртные напитки до его совершения, суд, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание Шумилова М.В. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Факт употребления Шумиловым М.В. спиртных напитков подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, в том числе и показаниями самого Шумилова М.В., данными в судебном заседании. Употребление Шумиловым М.В. алкоголя способствовало совершению преступления, повлияло на обстоятельства его совершения, а также на поведение подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает, что Шумилов М.В. не судим, по месту жительства характеризуются удовлетворительно (л.д.106), привлекался к административной ответственности (л.д.107-111), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.112, 113), имеет постоянное место жительства и источник дохода.

В соответствии с требованиями ст. ст. 60 и 43 УК РФ, с учетом характера совершенного Шумиловым М.В. неосторожного преступления, относящегося в категории небольшой тяжести, степени общественной опасности данного деяния, личности подсудимого, имеющего трудоспособный возраст, влияния наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что исправление Шумилова М.В. возможно с назначением наказания в виде исправительных работ.

Именно такое наказание Шумилову М.В., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При этом суд принимает во внимание, что к категории лиц, которым в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ не могут быть назначены исправительные работы, подсудимый Шумилов М.В. не относится.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Шумилову М.В. при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шумилова Максима Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 118 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Избрать Шумилову М.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Шумилову М.В., в соответствии с ч.3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время его содержания под стражей с 29 по 30 октября 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, а также время нахождения под запретом определенных действий с 31 октября 2020 года 29 января 2021 года, из расчета один день нахождения под запретом определенных действий за полтора дня исправительных работ.

Вещественные доказательства:

- журнал учета вызовов - оставить в ОБУЗ Приволжская ЦРБ;

- мобильный телефон – возвратить Шумилову М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий                        ____________________