Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2013 от 01.04.2013

Дело № 1-56/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья                    25 апреля 2013 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего федерального судьи Виноградовой Е.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шахунского района Нижегородской области Толстогузова В.А.,

потерпевшей Некоркиной Г.А.,

защиты в лице адвоката Казнин А.К., представившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого Уткина Е.В.,

при секретаре Юрченковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Уткина Е. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По данному делу в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ДД.ММ.ГГГГ в №

Содержится под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уткин Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> в <адрес> Уткин Е.В., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая открытость и противоправность своих действий, подошел к Некоркиной Г.А., находящейся в прихожей и применяя в отношении нее насилие не опасное для здоровья с силой, правой рукой сорвал с ее шеи, принадлежащую ей золотую цепочку, причинив Некоркиной Г.А. физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «у Некоркиной Г.А. ДД.ММ.ГГГГ, на момент осмотра имелась ссадина шеи, не причинившая вреда здоровью, так как для заживления ссадин необходим срок не более 7 дней. Данное телесное повреждение вызвало физическую боль во время его причинения. Не исключается образование телесного повреждения в виде ссадины шеи при срывании золотой цепочки».

Продолжая свои действия, похищенную золотую цепочку 585 пробы, весом 9 грамм, по цене 1792 рубля за 1 грамм, на общую сумму 16128 рублей, Уткин Е.В. положил к себе в передний карман джинс. Некоркина Г.А. потребовала у Уткина Е.В. вернуть принадлежащую ей золотую цепочку, но Уткин Е.В., золотую цепочку не отдал, сказав Некоркиной Г.А., что никакой цепочки у него нет. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями Некоркиной Г.А. материальный ущерб на общую сумму 16128 рублей.

Похищенное возращено. Гражданский иск по делу не заявлен.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании Уткин Е.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

Адвокат Казнин А.К. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Толстогузов В.А.согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Уткин Е.В. заявил, что обвинение ему понятно, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым Уткиным Е.В. добровольно, с полным пониманием предъявленному ему обвинения, и последствий такого заявления.

Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства - не было. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств - защита не оспаривает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился Уткин Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Находит вину подсудимого Уткина Е.В. доказанной полностью и квалифицирует содеянное им по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Уткиным Е.В. на менее тяжкое.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, характеристики личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Уткину Е.В. суд признает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Уткину Е.В., суд признает опасный рецидив

При назначении наказания Уткину Е.В., суд учитывает положение ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

Назначая Уткину Е.В. наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное ему наказание в виде лишения свободы условным с вменением следующих обязанностей: отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Суд не применяет в отношении Уткина Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначенное наказание достаточным.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Уткина Е. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ).

Применить при назначении Уткину Е. В. наказания правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Назначить Уткину Е. В. наказание по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 3, ч. 5 ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Уткину Е.В. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать Уткина Е.В. два раза в месяц отмечаться в государственных органах, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения Уткину Е. В. до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить Уткина Е.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: золотую цепочку - передать потерпевшей Некоркиной Г.А. копию залогового билета - хранить в материалах уголовного дела.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с Уткина Е.В. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Шахунский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья                       (подпись)                                       Е.В. Виноградова

Копия верна

Судья                                                                                                               Е.В. Виноградова