Решение по делу № 2-1184/2020 от 10.02.2020

К делу № 2-1184/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(З А О Ч Н О Е)

16 марта 2020 года                                                            г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Зубкова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Бешуковой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Парахину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 06.07.2016 года Банк заключил соглашение № 1603151/0354 о предоставлении кредита ответчику в размере 500 000 рублей сроком до 06.07.2021 г. Размер процентов за пользование кредитом составил 16,25 % годовых.

Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № 40817-810-9-0315-0005981.

В нарушение принятых обязательств и положений ст.ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, т.е. нарушает обязательства по плановому погашению текущей задолженности и процентов по нему.

          Сумма задолженности, по мнению банка, по соглашению № 1603151/0354 от 06.07.2016 г. по состоянию на 02.12.2019 года составила 755 958,92 рублей, из которых: основной долг – 213 191,51 руб., по просроченному основному долгу – 222 611,99 руб., задолженность по процентам – 171 997,58 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 98 760,44 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 49 397,40 руб.

          Просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 755 958,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 759,59 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик Парахин С.Н. будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 данной статьи положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья 815) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не установлено законом или кредитным договором.

В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК Российской Федерации) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, 06.07.2016 года Банк заключил соглашение № 1603151/0354 о предоставлении кредита ответчику в размере 500 000 рублей сроком до 06.07.2021 г. Размер процентов за пользование кредитом составил 16,25 % годовых.

Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика № 40817-810-9-0315-0005981.

В нарушение принятых обязательств и положений ст.ст. 309, 819 ГК РФ ответчик не исполняет свои обязательства, т.е. нарушает обязательства по плановому погашению текущей задолженности и процентов по нему.

          Сумма задолженности, по мнению банка, по соглашению № 1603151/0354 от 06.07.2016 г. по состоянию на 02.12.2019 года составила 755 958,92 рублей, из которых: основной долг – 213 191,51 руб., по просроченному основному долгу – 222 611,99 руб., задолженность по процентам – 171 997,58 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 98 760,44 руб., пеня за несвоевременную уплату процентов – 49 397,40 руб.

Правильность указанного расчёта судом проверена и принимается судом за основу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Между тем, в судебном заседании было установлено, что ответчиком условия договора не соблюдались, и были допущены неоднократные просрочки по уплате долга и не были внесены платежи, установленные графиком.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований банка и считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности.

Как видно из платёжного поручения № 6381 от 05.12.2019 года, истец при подаче иска уплатил госпошлину в размере 10 759,59 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах уплаченная истцом госпошлина в размере 10 759,59 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Парахину Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Парахина Сергея Николаевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1603151/0354 от 06.07.2016 г. в размере 755 958,92 рублей, а также судебные расходы в сумме 10 759,59 руб.

Разъяснить Парахину Сергею Николаевичу, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить Парахину Сергею Николаевичу, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             подпись                            Г.А.Зубков

Уникальный идентификатор дела 23RS0026-01-2019-001752-19

Подлинник находится в материалах дела № 2-1184/2020 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.