Приговор по делу № 1-67/2014 от 14.03.2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

П. Володарский 16 апреля 2014г

Володарский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Алдунгаровой Г.Б.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Володарского района Астраханской области Оняновой Т.Д.

подсудимых Исаева С.С. и Савельева Д.А..

защитников: Григорьевой С.М., представившей удостоверение № 562 и ордер № 0008429

Григорьевой Е.А. представившей удостоверение №989 ордер 0008416

при секретаре Джанкуловой Г.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Исаева С.С., <данные изъяты>

Савельева Д.А., <данные изъяты>.

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Исаев С.С. и Савельев Д.А. имея прямой умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов по предварительному сговору между собой, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления опасных последствий ДД.ММ.ГГГГг., приблизительно в 18 часов 30 мин. точное время не установлено на мотороллере <данные изъяты> регистрационный знак № принадлежащем Исаеву С.С., отъехали от дома, расположенного по адресу: <адрес> направились в район ерика <адрес> Белинского канала <адрес> с целью добычи (вылова ) рыбы, частиковых видов, взяв с собой запрещенные орудия лова колющего типа « Живодерки» в количестве 2 шт.

Далее ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 19 часов 00 мин. до 23 часов 00 мин. Исаев С.С. и Савельев Д.А. реализуя преступный умысел, направленный на незаконную добычу водных биологических ресурсов группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность своих действий и то, что добыча (вылов ) водных биологических ресурсов в районе ер. <адрес> Белинского канала <адрес> астраханской области без соответствующего разрешения запрещена, в нарушение ст. 34 Федерального закона № 166 ФЗ « О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» от 20.12. 2004г. ст. 29 главы 5 « Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Росрыболовства от 13.01 2009г №1. прибыв в район ер. <адрес> Белинского канала <адрес>, а именно приблизительно 100м. от входа в ер. <адрес>, приблизительно 4 км от берега, приблизительно 7 км от села <адрес> ( первая зимовальная яма ) стали добывать рыбу при помощи запрещенных орудий лова колющего типа «Живодерок» в количестве 2 шт. являющимися орудием массового истребления указанных водных животных, добыв при этом рыбу частиковых видов, а именно: сом-<данные изъяты>. общим весом <данные изъяты>.. Затем Исаев С.С. и Савельев Д.А. сложили запрещенные орудия лова колющего типа «Живодерки» в количестве 2 шт. и выловленную рыбу в кузов мотороллера <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> и направились в <адрес> к себе домой. ДД.ММ.ГГГГг приблизительно в 08 часов 15 мин. приблизительно в 1 км от <адрес> были задержаны пограничным нарядом. При досмотре мотороллера принадлежащего Исаеву С.С. была обнаружена рыба частиковых видов, а именно: сом <данные изъяты> экземпляра общим весом <данные изъяты>., а также запрещенные орудия лова колющего типа «Живодерки» в количестве 2 шт.. Исаев С. С. и Савельев Д.А. причинили ущерб Федеральным рыбным запасам в размере <данные изъяты>

В ходе дознания подсудимые Исаев С.С. и Савельев Д.А. заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство они поддержали и в судебном заседании, просили о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство они заявили в присутствии защитников, заявив, что согласны с предъявленным обвинением и полностью признают себя виновными в совершении инкриминируемого им деяния.

Защитники поддержали ходатайство подзащитных о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласилась с рассмотрением дела в особом порядке, не усматривает при этом каких либо препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Подсудимый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное уголовным законом, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что подсудимые, осознают характер и правовые последствия заявленного ими ходатайства, заявили его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно – процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимым, с которым они согласились в полном объеме и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимых Исаева С.С. и Савельева Д.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.256 УК РФ, как незаконная добыча (вылов ) биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением иных способов истребления указанных водных животных, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимых, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей. Смягчающими наказание обстоятельствами для Исаева С.С. суд признает, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Для Савельева Д.А. признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает

Учитывая изложенное, и то, что Савельев Д.А. совершил впервые преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, является в семье единственным кормильцем, супруга его Савельева Е.В. также находится на его иждивении, не работает находится в отпуске по уходу за ребенком до 3 лет. Ущерб причиненный рыбным запасам возместили с Исаевым в полном объеме, учитывая материальное положение его семьи, отсутствие постоянной работы, суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела предусмотренного законом.

Учитывая, что Исаев С.С. вновь совершил преступление аналогичное за которое имеет непогашенную судимость, что свидетельствует о том что наказание за предыдущее преступление в виде штрафа не способствовало его исправлению, суд считает, что ему следует определить наказание в виде лишения свободы, но учитывая, вышеизложенные обстоятельства, что он ущерб погасил добровольно в полном объеме, суд считает возможным назначив наказание в виде лишения свободы, применить ст. 73 УК РФ.

Суд учитывает, что по ходатайству подсудимого уголовное дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствии с. ч. 7 ст. 316 УПК РФ назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд не находит оснований для снижение категории преступлений на менее тяжкую.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в складе изъятого имущества в Пограничном отделении по адресу: <адрес>: орудие лова колющего типа «Живодерка»: 2 шт. подлежат уничтожению; мотороллер <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> подлежит возврату Исаеву С.С. так как мотороллер, используется Исаевым С.С. для хозяйственных нужд семьи; рыба частиковых видов сом в количестве <данные изъяты>. общим весом <данные изъяты>., хранящаяся по накладной № от ДД.ММ.ГГГГг в ООО РПЗ <адрес>» подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Исаева С.С. и Савельева Д.А. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 256 УК РФ.

Исаеву С.С. назначить наказание 8 месяцев лишения свободы без лишения права заниматься определенной деятельностью, занимать определенные должности.

На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 8 месяцев.

Савельеву Д.А. назначить наказание в виде штрафа в доход государства с применением ст. 64 УК РФ в размере 20000 рублей без лишения права занимать определенные должности, заниматься определенной деятельностью.

Обязать Исаева С.С. в период испытательного срока не менять место жительство без уведомления органов ведающих исполнением приговора, не нарушать общественный порядок, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно исполнительную инспекцию. Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно исполнительную инспекцию по месту жительства.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся на складе изъятого имущества Пограничного отделения по адресу: <адрес>

Орудие лова колющего типа «Живодерки» 2 шт.- уничтожить.

Мотороллер <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты> ( приемный акт от ДД.ММ.ГГГГг.) возвратить Исаеву С.С..

Рыбу частиковых видов сом <данные изъяты> общим весом <данные изъяты>., хранящуюся в ООО РПЗ «<адрес>» (накладная № от ДД.ММ.ГГГГг ) - уничтожить.

Меру пресечения обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде в течении 10 суток со дня вручения ему указанных документов.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья Г.Б. Алдунгарова