Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2017 ~ М-678/2017 от 19.04.2017

№ 2-798/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи О.

при секретаре Н.,

с участием ответчика С., представителя истца М. – Д., действующей на основании доверенности --5 от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», С. о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов на проведении автотехнической экспертизы,

у с т а н о в и л:

М. обратился в суд с иском к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», С. о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП в размере 120800 рублей, компенсации морального вреда 10000 рублей, расходов на проведении автотехнической экспертизы в размере 20000 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что -- в 17 часов 40 минут в городе Свободном Амурской области в районе жилого --, С. не имея страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак --, принадлежащим на праве собственности Б., допустил столкновение с транспортным средством --, государственный номер -- под управлением М., принадлежащий на праве собственности ему же от чего автомобили получили серьезные повреждения. Указанное ДТП произошло по вине С., который нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения. В соответствии с этими правилами водители обязаны иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Именно нарушение С. приведенных требований Правил дорожного движения обусловило ДТП с участием автомобиля истца и причинение ущерба его имуществу. Факт вины подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Как следует из ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Владельцы источников повышенной опасности, к числу которых относятся транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на законном основании (ч.1 ст. 1079 ГК РФ). Подпункт «б» пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяет, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для причинения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Пункт 2.2. статьи 12 Федерального закона № 40-ФЗ определяет, что к указанным в пункте 2.1 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяются с учетом износа комплектующих изделий, подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке установленном Правительством Российской Федерации. Согласно пункта 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года --, при определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 120 800 рублей, что подтверждается заключением эксперта -- от --. С ответчика также подлежат взысканию расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 20 000 рублей.

Определением суда от -- в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Б.

Определением суда от -- в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Страховой дом ВСК, в качестве соответчика С.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчиков С. и ООО НСГ Росэнерго в его пользу имущественный ущерб в результате ДТП, в размере 120 800 (сто двадцать тысяч восемьсот) рублей, а также 20 000 рублей расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы, компенсацию морального вреда 10000 рублей.

    В судебное заседание истец М. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил, не просил о рассмотрении материалов дела в его отсутствие.

    В судебном заседании представитель истца Д. на требованиях и доводах с учетом уточнений, настаивала.

Ответчик С. в судебном заседании пояснил, что требования истца М. о возмещении имущественного ущерба, причиненного истцу -- в результате ДТП, в размере 120 800 (сто двадцать тысяч восемьсот) рублей, а также 20 000 рублей расходов на проведение независимой автотехнической экспертизы, компенсации морального вреда 10000 рублей, признает полностью. Поскольку действительно по его вине совершено ДТП и у него не имелось полиса страхования гражданской ответственности.

    Третье лицо Б. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении материалов дела в её отсутствие.

    Представитель ответчика ООО НСГ РОСЭНЕРГО в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил. Не представил письменный отзыв.

    Представитель третьего лица Страховой дом ВСК в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения материалов дела, о причинах неявки не сообщил. Представил письменный отзыв, согласно которого просит в требованиях отказать.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, материалы административного производства, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

-- в 17 часов 40 минут в городе Свободном Амурской области в районе жилого --, С. не имея страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял автомобилем Ниссан государственный регистрационный знак --, принадлежащим на праве собственности Б., допустил столкновение с транспортным средством --, государственный номер -- под управлением М., принадлежащий на праве собственности ему же от чего автомобили получили серьезные повреждения. Указанное ДТП произошло по вине С., который нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения. В соответствии с этими правилами водители обязаны иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Именно нарушение С. приведенных требований Правил дорожного движения обусловило ДТП с участием автомобиля истца и причинение ущерба его имуществу. Факт вины подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии с п. 2 ст. 927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

Имущественные интересы, связанным с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации подлежат обязательному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Закон об ОСАГО устанавливает, что:

- прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства (ст. 1).

- основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения (ст. 3 Закона);

- объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации (ст. 6 Закона).

- страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 Закона об ОСАГО) с учетом положений настоящей статьи (ч. 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Как установлено из пояснений С. его ответственность на момент ДТП не была застрахована.

На основании ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком С., поскольку оно выражено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснялись, и приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать со С. госпошлину за рассмотрение дела в суде в размере 4316 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования М. к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», С. о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов на проведении автотехнической экспертизы, удовлетворить частично.

Взыскать со С. в пользу М. имущественный ущерб, причиненный М. в результате ДТП --, в размере 120 800 (сто двадцать тысяч восемьсот) рублей, 20 000 рублей расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы, компенсацию морального вреда 10000 рублей.

Взыскать со С. госпошлину за рассмотрение дела в доход местного бюджета в размере 4316 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме принято 19 июня 2017 года.

Судья Свободненского

городского суда О.

--

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ

Именем Российской Федерации

-- --

Свободненский городской суд -- в составе председательствующего судьи Соколинской О.С.,

при секретаре Н.,

с участием ответчика С., представителя истца М. – Д., действующей на основании доверенности --5 от --,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению М. к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», С. о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов на проведении автотехнической экспертизы,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования М. к ООО «НСГ-РОСЭНЕРГО», С. о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, компенсации морального вреда, расходов на проведении автотехнической экспертизы, удовлетворить частично.

Взыскать со С. в пользу М. имущественный ущерб, причиненный М. в результате ДТП --, в размере 120 800 (сто двадцать тысяч восемьсот) рублей, 20 000 рублей расходы на проведение независимой автотехнической экспертизы, компенсацию морального вреда 10000 рублей.

Взыскать со С. госпошлину за рассмотрение дела в доход местного бюджета в размере 4316 рублей.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме будет принято 19 июня 2017 года.

Судья Свободненского

городского суда О.