Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-15306/2019 от 30.04.2019

Судья:Зотова С.В.Дело <данные изъяты>а-15306/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Брыкова И.И.,

судей                                   Редченко Е.В.,Елизаровой М.Ю.,

рассмотрела <данные изъяты> в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Сазоновой Н. Н.евны, Сазоновой Е. А. на определение судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от<данные изъяты> о возвращении административного искового заявления,

заслушав доклад судьи Редченко Е.В.,

установила:

Сазоновы Е.А. и Н.Н. обратились в суд с административным иском об оспаривании действий руководителя УФССП России по <данные изъяты> Щебекина С.Ю.

Определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление было оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков – до <данные изъяты>. Определением судьи от <данные изъяты> административное исковое заявление Сазоновых было возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении судьи от <данные изъяты>. Апелляционными определениями судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение судьи от <данные изъяты> было оставлено без изменения, а определение судьи от <данные изъяты> – отменено с направлением материала в тот же суд для нового рассмотрения вопроса о принятии административного искового заявления.

Определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление было возвращено в связи с неустранением недостатков, отмеченных в определении судьи от <данные изъяты>. Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского областного суда от <данные изъяты> определение судьи от <данные изъяты> было отменено с указанием на необходимость установления нового срока устранения недостатков, отмеченных в определении судьи от <данные изъяты>.

Определением судьи Красногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> административное исковое заявление Сазоновых Е.А. и Н.Н. было оставлено без движения с установлением нового срока устранения недостатков – до <данные изъяты>. <данные изъяты> на данное определение судьи Сазоновыми была подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении срока. Определением суда от <данные изъяты> было отказано в восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Обжалованным определением судьиКрасногорскогогородского суда<данные изъяты> от<данные изъяты> административное исковое заявление было возвращеноСазоновым Н.Н., Е.А. в связи с неустранением недостатков, изложенных в определении судьи от <данные изъяты> об оставлении административного искового заявления без движения и с учетом продления срока определением судьи от <данные изъяты>.

В частной жалобе Сазоновы Н.Н., Е.А. просят об отмене определения судьи, ссылаясь на его незаконность.

Проверив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 129, части 1 статьи 130, части 2 статьи 222 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

Возвращая административное исковое заявление, судья исходил из того, что Сазоновыми Н.Н., Е.А. не были устранены конкретные недостатки, отмеченные в определение судьи от <данные изъяты> об оставлении административного искового заявлениябез движения, и не были предприняты какие-либо действия по устранению отмеченных недостатков вплоть до вынесения обжалованного определения (<данные изъяты>), то есть в течение почти 1 года.

В частной жалобе Сазоновых Н.Н. и Е.А. также не содержится данных о предпринятых ими мерах, направленных на устранение указанных в определении судьи от <данные изъяты> недостатков. Каких-либо сведений о наличии препятствий для устранения Сазоновыми Н.Н., Е.А. недостатков административного искового заявления в материале не имеется.

Доводы Сазоновых Н.Н., Е.А. о невозможности возвращения административного искового заявления до рассмотрения их частной жалобы на определение судьи от <данные изъяты> подлежат отклонению. Как указывалось выше, частная жалоба на определение от <данные изъяты> не рассматривалась судом апелляционной инстанции, поскольку срок на подачу этой жалобы не был восстановлен.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи о возвращении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями315, 316 КАС РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьиКрасногорскогогородского суда<данные изъяты> от<данные изъяты> г.оставить без изменения, частную жалобуСазоновой Н. Н.евны, Сазоновой Е. А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи