Решение по делу № 2-3356/2013 ~ М-3209/2013 от 10.07.2013

№ 2-3356/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза                                       27 августа 2013 года

    Ленинский районный суд г. Пензы

    в составе председательствующего судьи Лидина А.В.,

    при секретаре Сероштановой А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Никиташину Н.В., Никиташиной О.В., Власову А.В., Штейнбаху И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с Никиташина Н.В., Никиташиной О.В., Власову А.В., Штейнбаху И.И. задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец сослался на то, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» и Никиташиным Н.В. и Никиташиной О.В. был заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк предоставил заемщику кредит в размере Данные изъяты под 14,5 % годовых на срок до Дата . В качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиками обязательств по кредитному договору Номер были заключены договор поручительства физического лица Номер от Дата между ОАО «Россельхозбанк» и Власовым А.В., договор поручительства физического лица Номер от Дата между ОАО «Россельхозбанк» и Штейнбахом И.И.

В п. 4.2.1 кредитного договора установлено, что погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении Номер к кредитному договору, являющимся его неотъемлемой частью. Проценты за пользование кредитом, согласно п. 4.2.2 кредитного договора уплачиваются ежемесячно. Однако заемщиками допускаются систематические нарушения своих обязательств по кредитному договору. По состоянию на Дата задолженность по кредитному договору составила Данные изъяты

В судебном заседании представитель истца ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала Казакова С.А., исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Ответчики Никиташин Н.В., Никиташина О.В., Власов А.В., Штейнбах И.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются соответствующие телеграммы и уведомления о вручении. О причинах неявки ответчики суд не уведомили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участия в нем не ходатайствовали.

Судом с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении, постановлено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что Дата между ОАО «Россельхозбанк» и Никиташиным Н.В. и Никиташиной О.В. был заключен кредитный договор Номер , на основании которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере Данные изъяты на срок до Дата , а заемщики солидарно обязались возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, исходя из процентной ставки в размере 14,5 % годовых.

Дата денежные средства в размере Данные изъяты были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из лицевого счета и копией мемориального ордера Номер от Дата . Таким образом, банк выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства в полном объеме.

В рамках кредитного договора Номер от Дата в качестве обеспечения надлежащего исполнения заемщиками обязательств перед ОАО «Россельхозбанк» были заключены договор поручительства физического лица Номер от Дата с Власовым А.В. и договор поручительства физического лица Номер от Дата со Штейнбахом И.И., которые содержат все существенные условия предоставления кредита, а именно: сумму кредита, цели его получения и использования, порядок погашения, условия и график возврата, размер процентов и порядок их начисления, размер и порядок начисления неустойки, а также определяют размер и порядок ответственности поручителей.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов установлены ст. 4 кредитного договора.

Согласно п. 4.2.1 погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями, одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. 4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода в соответствии с графиком уплаты процентов, который содержится в приложении 1.1 к настоящему договору и является его неотъемлемой частью.

Платежи по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и неустоек (пени и/или штрафов) в силу п. 4.3. кредитного договора производятся заемщиками в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета, открытого в соответствии с требованиями п. 3.1 настоящего договора, на счет кредитора. Заемщики обязаны к дате совершения каждого платежа по договору обеспечить наличие на текущем счете, открытом в соответствии с требованиями п. 3.1 настоящего договора, суммы денежных средств, достаточной для совершения такого платежа.

С условиями кредитного договора, графиком погашения основного долга и графиком погашения процентов заемщики Никиташин Н.В. и Никиташина О.В. были ознакомлены и согласны, что подтверждается их собственноручно выполненными подписями на каждой странице указанных документов.

Поручители Власов А.В. и Штейнбах И.И. также были ознакомлены с условиями договоров поручительства, порядком погашения основного долга и уплаты процентов, о чем свидетельствуют их собственноручно выполненные подписи.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов заемщики надлежащим образом не исполняют, нарушая график платежей и не обеспечивая наличие на текущем счете денежных средств, достаточных для погашения основного долга и начисленных процентов.

В п. 6.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и (или) исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и (или) уплатить кредитору денежные средства: кредит и (или) начисленные на него проценты и/или комиссии, а заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм по договору, начисляется за каждый календарный день просрочки и составляет действующую в это время удвоенную ставку рефинансирования Банка России.

Поскольку заемщиками график погашения кредита был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций. В ходе производства по делу каких-либо возражений относительно суммы начисленной неустойки от ответчиков не поступало, о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчики не заявляли.

Дата в адрес заемщиков были направлены уведомления с требованием о погашении задолженности по кредиту. Поручители Власов А.В. и Штейнбах И.И. также были извещены банком о ненадлежащем исполнении заемщиками своих обязательств, наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако до настоящего времени требования банка ответчиками не исполнены.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п. 4.7 кредитного договора также предусмотрено право кредитора в одностороннем порядке требовать от заемщиков досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в случае, если заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и (или) уплачивать начисленные на него проценты и (или) неустойки (штраф/пени).

Поскольку Никиташин Н.В. и Никиташина О.В. нарушили обязательства по кредитному договору, требование истца о досрочном возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В п.п. 2.1 и 2.2 договоров поручительства, заключенных Дата между ОАО «Россельхозбанк» и Власовым А.В. и Штейнбахом И.И. установлено, что поручитель и должники отвечают перед кредитором солидарно.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должниками своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссионных, уплате неустоек (пени и (или) штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должниками кредитного договора.

Поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита в случае предъявления кредитором требования об этом по основаниям, установленным кредитным договором.

Учитывая, что заемщики нарушили установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с заемщиков Никиташина Н.В., Никиташиной О.В. и поручителей Власова А.В. и Штейнбаха И.И. в солидарном порядке.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности, как и относительно исковых требований в целом, от ответчиков в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Никиташину Н.В., Никиташиной О.В., Власову А.В., Штейнбаху И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с этим с ответчиков, исходя из суммы исковых требований, подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере Данные изъяты в долевом порядке по Данные изъяты с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала к Никиташину Н.В., Никиташиной О.В., Власову А.В., Штейнбаху И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Никиташина Н.В., Никиташиной О.В., Власова А.В., Штейнбаха И.И. в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер от Дата в размере Данные изъяты.

Взыскать с Никиташина Н.В., Никиташиной О.В., Власова А.В., Штейнбаха И.И. в равных долях в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в возмещение оплаты государственной пошлины Данные изъяты, по Данные изъяты с каждого.

Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Пензы заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                            А.В. Лидин