Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5129/2015 ~ М-3309/2015 от 10.06.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2015 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренассанс Страхование» к А1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Группа Ренассанс Страхование» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек и уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 3600 рублей 00 копеек, мотивируя тем, что А1 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиля Toyota, Т 768 КУ124, полис ССС0311426979. 00.00.0000 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии Ford, У 255 КЕ124 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель А1, управлявший автомобилем Toyota, Т 768 КУ124, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда другим участникам ДТП. Из документов ГИБДД следует, вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил 120000 рублей. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки. ООО «Группа Ренессанс Страхование» 00.00.0000 года ответчику была направлена претензия со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

В судебное заседание представитель истца не явился, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что исковые требования поддерживают в полном объёме, на вынесение заочного решения согласны.

Ответчик А1 в судебное заседание, также, не явился, суд считает его извещенным надлежащим образом, поскольку заказное письмо с уведомлением о дате, времени и месте рассмотрения дела возвращено в суд в связи с истечением срока хранения на почте. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик уклоняется от получения уведомлений и явки в суд. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.14 Федерального закона от 00.00.0000 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если:

б) вред был причинен указанные лицом пр управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…

Данные положения закона указаны и в п.«в» ст.76 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если:

г) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…

По делу установлено, что 00.00.0000 года в 23 час. 45 мин в районе Х водитель А1, управляя автомобилем Toyota Sprinter Carib г/н У, в нарушении п.п.9.1,10.1. ПДД РФ, вел транспортное средство без учета ширины проезжей части, при возникновении опасности в виде остановившегося впереди у левого края проезжей части автомобиль Ford Focus г/н У, под управлением А3, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, произошло столкновение указанных транспортных средств, с последующим опрокидыванием автомобиля Toyota Sprinter Carib г/н У.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от 00.00.0000 года, протоколом об административном правонарушении Х (560) от 00.00.0000 года в отношении А1, а также определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 00.00.0000 года в отношении А3.

В результате данного ДТП автомобилю Ford Focus г/н У, собственником которого, является А4, были причинены технические повреждения, которые были установлены актами осмотра транспортного средства У/п от 00.00.0000 года и У/п от 00.00.0000 года и на основании данных актов рыночная стоимость ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, составила 134709 рублей и 26163 рубля, а всего 160872 рубля.

Гражданская ответственность А1 на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренассанс Страхование» по полису ССС 0311426979.

Согласно п.4 ч.1 ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

ООО «Группа Ренассанс Страхование», согласно акта о страховом случае от 00.00.0000 года, выплатило собственнику автомобиля Ford Focus г/н У А5 сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением У от 00.00.0000 года.

Таким образом, учитывая выше изложенные обстоятельства, ООО «Группа Ренассанс Страхование» вправе требовать с А1 в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию указанная сумма.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании данной нормы закона, с ответчика, также, подлежит взысканию, уплаченная истцом, госпошлина в размере 3600 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-235,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с А1 в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей 00 копеек (сто двадцать тысяч рублей 00 копеек) и уплаченную госпошлину в размере 3600 рублей 00 копеек (три тысячи шестьсот рублей 00 копеек), а всего 123600 рублей 00 копеек (сто двадцать три тысячи шестьсот рублей 00 копеек).

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Е.В.Косова