Дело № 2-452/17
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о б у т в е р ж д е н и и м и р о в о г о с о г л а ш е н и я
06 июня 2017 года город Оха Сахалинской области
Охинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,
при секретаре – Карташове К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов,
у с т а н о в и л :
ФИО1 обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика ФИО2, управлявшего принадлежащим ответчику по праву собственности автомобилем марки «Тойота Марк II» с государственным регистрационным знаком В290РС65, с нарушением требований Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого истцу причинен имущественный ущерб в виде повреждения принадлежащего истцу автомобиля марки «Тойота Ленд Круйзер Прадо» с государственным регистрационным знаком М303РР65. Вина ответчика ФИО2 в совершении этого ДТП установлена постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» от ДД.ММ.ГГГГ. От возмещения истцу причиненного в результате данного ДТП материального ущерба в добровольном порядке ответчик уклонился. В связи с обращением в суд с требованиями о возмещении ответчиком причиненного материального вреда истец понес расходы по оплате стоимости услуг оценщика по проведению оценки размера причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, направленной ответчику телеграммы в размере <данные изъяты>, заказного письма в адрес начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» с вложением требования о предоставлении копий документов в размере <данные изъяты>, услуг юридического характера в общем размере <данные изъяты>, государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты>
В связи с этим в своем исковом заявлении и заявлении о возмещении судебных расходов ФИО1 поставил требования о взыскании с ответчика ФИО2 в свою пользу денежных средств: в возмещение материального ущерба – в размере <данные изъяты> (стоимость восстановительного ремонта автомобиля), в возмещение судебных расходов по оплате стоимости услуг оценщика по проведению оценки размера причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, направленной ответчику телеграммы в размере <данные изъяты>, заказного письма в адрес начальника ОГИБДД ОМВД России по городскому округу «Ногликский» с вложением требования о предоставлении копий документов в размере <данные изъяты>, услуг юридического характера в общем размере <данные изъяты>, государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заявили ходатайство об утверждении между сторонами спора мирового соглашения.
Выслушав объяснения сторон спора, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком по условиям которого:
истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере <данные изъяты>, возмещении судебных расходов, в том числе по оплате услуг юридического характера и государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> – в полном объеме;
ответчик ФИО2 обязуется уплатить истцу ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а так же возмещения судебных расходов по настоящему гражданскому делу в общем размере <данные изъяты> в следующем порядке:
уплачивать ФИО1 ежемесячно денежные средства в размере не менее <данные изъяты> не позднее 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца, начиная с июня 2017 года и до полной уплаты денежных средств в сумме <данные изъяты>,
перечисление денежных средств во исполнение условий настоящего мирового соглашения производится ответчиком ФИО2 на банковскую карту №, выданную на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк России»;
стороны спора отказываются от всех остальных взаимных требований относительно возмещения судебных расходов, связанных с разрешением судом настоящего спора в рамках гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов;
суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает его, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
По результатам анализа заявленных сторонами к утверждению условий мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что эти условия не противоречат закону и не нарушают интересов участвующих в деле и иных лиц.
Доказательств, подтверждающих иное, участвующими в деле лицами суду не указано и не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные условия мирового соглашения нарушают интересы сторон спора либо третьих лиц судом не выявлено.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам спора разъяснены и понятны, условия мирового соглашения ими подписаны.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение. В этой связи производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № 2-452/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, по условиям которого:
истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в общем размере <данные изъяты>, возмещении судебных расходов, в том числе по оплате услуг юридического характера и государственной пошлины в общем размере <данные изъяты> – в полном объеме;
ответчик ФИО2 обязуется уплатить истцу ФИО1 денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, а так же возмещения судебных расходов по настоящему гражданскому делу в общем размере <данные изъяты> в следующем порядке:
уплачивать ФИО1 ежемесячно денежные средства в размере не менее <данные изъяты> не позднее 25 (двадцать пятого) числа каждого месяца, начиная с июня 2017 года и до полной уплаты денежных средств в сумме <данные изъяты>,
перечисление денежных средств во исполнение условий настоящего мирового соглашения производится ответчиком ФИО2 на банковскую карту №, выданную на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк России».
стороны спора отказываются от всех остальных взаимных требований относительно возмещения судебных расходов, связанных с разрешением судом настоящего спора в рамках гражданского дела № 2-452/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов.
Производство по гражданскому делу № 2-452/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов – прекратить.
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий судья: Е.Л. Асмадярова
Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова