Решение по делу № 2-2743/2016 ~ M-1782/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-2743/2016 г. Выборг

                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2016 года.

    Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Вериго Н. Б.,

при секретаре Шихнабиевой Р. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.И.В. к ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" о признании расторгнутым договор банковского счета, об обязании закрыть банковский счет, о взыскании компенсации морального вреда и штрафа,

У С Т А Н О В И Л :

К.И.В. обратился в суд с иском к ПАО "Ханты-Мансийский банк Открытие" о признании расторгнутым с Дата договор банковского счета, открытый в рамках кредитного договора № от Дата, об обязании закрыть банковский счет №, о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы за отказ в удовлетворении требования потребителя в установленный срок расторгнуть договор банковского счета и закрыть банковский счет, о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, в сумме <данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что между ним и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» заключен кредитный договор № от Дата, в рамках которого банк открыл банковский счет №.

Согласно условиям договора выдача кредита осуществляется путем зачисления денежных средств на банковский счет, открытый для осуществления расчетов.

Банковский счет в рамках кредитного договора был открыт только для удобства погашения кредита и не является составной частью предмета кредитного договора.

Между сторонами был заключен смешанный договор, содержащий условия о кредите и банковском счете.

В адрес банка им было направлено заявление с требованием расторгнуть договор банковского счета и закрыть счет в течение 2 дней с момента получения заявления. Заявление вручено Дата, вместе с тем, добровольно закрыть счет ответчик отказался, в связи с чем, истец вынужден обратиться с иском в суд.

    Истец К.И.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, представил в суд отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении требований, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

    Предмет договора банковского счета составляют действия банка, направленные не только на открытие и ведение счета, но и на выполнение поручений владельца счета о перечислении и выдаче денежных средств со счета, проведении иных банковских операций, включая расчетные операции. При этом банк наделен правом использовать денежные средства, внесенные (поступившие) на счет, в своей предпринимательской деятельности.

    Согласно ч. 1 ст. 859 ГК РФ, договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата между К.И.В. и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен кредитный договор №-СПБ-14 от Дата, по условиям которого истцу предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей с процентной ставкой по кредиту 28, 9 % годовых на срок 60 месяцев, путем подписания клиентом заявления на предоставление потребительского кредита и открытие счета.

    Ознакомление истца с условиями заключенного договора подтверждено его личной подписью, о чем имеются сведения в материалах дела.

    В соответствии с условиями кредитного договора, истцу был представлен кредит и открыт текущий счет № для осуществления расчетов в рамках заключенного кредитного договора.

Дата истцом в адрес ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» направлено заявление о расторжении договора банковского счета и закрытии счета в соответствии с ч. 1 ст. 859 ГК РФ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения. Из искового заявления следует, что письменный ответ истцу банком не дан.

Согласно ст. ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Частью 2 статьи 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Суд полагает, что требования истцовой стороны не подлежат удовлетворению, поскольку отношения между сторонами по делу возникли не в силу заключения между ними договора банковского счета, который в действительности не заключался, а проистекают из заключенного кредитного договора, в связи с чем, к ним подлежат применению нормы главы 42 ГК РФ. При этом односторонний отказ от кредитного договора по требованию заемщика, исходя из обстоятельств дела, действующим законодательством не предусмотрен, а нормы ч. 1 ст. 859 ГК РФ к возникшим между сторонами правоотношениям применены быть не могут.

При указанных обстоятельствах суд считает, что основания для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, взыскании штрафа и судебных расходов также отсутствуют.

Кроме того, суд отмечает, что основным принципом гражданского права является защита нарушенных прав лица, обращающегося за судебной защитой или прав оспоренных. В рассматриваемом случае, текущий счет, открытый с целью зачисления поступающих от истца средств в счет погашения обязательств по кредитному договору, никаким образом прав истца не нарушает, каких-либо дополнительных обязанностей на истца не возлагает, неблагоприятных последствий для К.И.В. не влечет.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении иска К.И.В. к ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» о признании расторгнутым договор банковского счета, об обязании закрыть банковский счет, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

                    Судья: Н. Б. Вериго