Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-87/2014 от 30.05.2014

                                                        П Р И Г О В О Р

                                          Именем Российской Федерации

     8 августа 2014 Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Барановой Т.И.,

с участием гособвинителя Режевской городской прокуратуры Кувалдиной Е.В.,

подсудимых Народдинова Г.И., Климович Е.М., Народдинова А.И., Климович В.А., Гладких К.Л.,

адвокатов Ремезовой В.А. Овчинникова А.Г., Андроповой Л.Г., Бобковой Г.С., Заплатина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Народдинова Г. И.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>, на момент совершения преступлений юридически не судимого, на момент постановления приговора имеющего судимость по приговору Режевского городского суда <адрес> от 10.09.2012г. по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы со штрафом в доход государства в сумме 5000 руб. условно с испытательным сроком 2 года, под стражей по делу не содержащегося,

    в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Климович Е. М.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>4, на момент соверешения преступлений не судимого, на момент постановления приговора имеющего судимость по приговору Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, содержащегося под стражей по делу с ДД.ММ.ГГГГ года,

     в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Климович В. А.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>47, имеющего судимости по приговорам Режевского городского суда <адрес>: 1) от 18.10.2004г. по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, 12.09.2006г. освобожден условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 5 дней; 2) от 24.09.2007г. по п. «г» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с частичным присоединением наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания, под стражей по делу не содержащегося,

     в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Народдинова А. И.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>16, юридически не судимого, под стражей по делу не содержащегося,

     в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

Гладких К. Л.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего судимости по приговорам Режевского городского суда <адрес>: 1) от 19.10.2006г. по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания; 2) от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, постановлением Ивдельского городского суда <адрес> от 22.04.2011г. приговор изменен: действия переквалифицированы со ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ на ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011) с назначением наказания в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, 14.10.2011г. освобожден условно-досрочно на 2 месяца 24 дня, под стражей по делу не содержащегося,

     в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации,

установил:

Народдинов Г.И. совершил кражи - тайное хищение имущества ФИО15, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение имущества ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, покушение на кражу - тайное хищение имущества ФИО16 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, кражи - тайное хищение имущества ФИО17 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, тайное хищение имущества ФИО19 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, тайное хищение имущества ФИО18 с незаконным проникновением в помещение, тайное хищение имущества ФИО21 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, тайное хищение имущества ФИО20 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, тайное хищение имущества ФИО22 с незаконным проникновением в помещение.

Климович Е.М. совершил кражи - тайное хищение имущества ФИО15, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение имущества ФИО7, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, покушение на кражу - тайное хищение имущества ФИО16 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, кражи - тайное хищение имущества ФИО17 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, тайное хищение имущества ФИО19 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, тайное хищение имущества ФИО18 с незаконным проникновением в помещение, тайное хищение имущества ФИО21 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, тайное хищение имущества ФИО20 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, тайное хищение имущества ФИО22 с незаконным проникновением в помещение.

Климович В.А. совершил кражи - тайное хищение имущества ФИО17 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение имущества ФИО19 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение имущества ФИО18 с незаконным проникновением в помещение; тайное хищение имущества ФИО21 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, тайное хищение имущества ФИО20 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Народдинов А.И. совершил кражи - тайное хищение имущества ФИО17 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение имущества ФИО19 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение имущества ФИО18 с незаконным проникновением в помещение; тайное хищение имущества ФИО21 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, тайное хищение имущества ФИО20 с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение.

Гладких К.Л. совершил кражи - тайное хищение имущества ФИО17 группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение имущества ФИО19 группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище; тайное хищение имущества ФИО18 с незаконным проникновением в помещение; тайное хищение имущества ФИО22 с незаконным проникновением в помещение.

     Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

     В период времени с <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

     При выполнении требований ст. 217 УПК Российской Федерации обвиняемые Народдинов Г.И., Климович Е.М., Климович В.А., Народдинов А.И., Гладких К.Л. заявили ходатайства о рассмотрении дела судом в особом порядке, установленном Главой 40 УПК Российской Федерации.

     В судебном заседании подсудимыеНароддинов Г.И., Климович Е.М., Климович В.А., Народдинов А.И., Гладких К.Л. указанные ходатайства поддержали, указали, что вину в совершении инкриминируемых им преступлений признают полностью, подтвердили, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ими добровольно после консультации с адвокатом, фактические обстоятельства изложены в обвинительном заключении полно, правильно и им понятны, с квалификацией своих действий они согласны.

Подсудимым Народдинову Г.И., Климович Е.М., Климович В.А., Народдинову А.И., Гладких К.Л. разъяснено, что приговор, постановленный в особом порядке, будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела, а назначенное наказание не должно превышать двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в которых подсудимые согласны, порядок обжалования приговора им разъяснен.

Адвокаты подсудимых Ремезова В.А., Овчинников А.Г., Бобкова Г.С., Андропова Л.Г., Заплатин А.Н. поддержали заявленные ходатайства, гособвинитель Кувалдина Е.В. не возражала постановить приговор по делу с применением особого порядка.

Потерпевшие ФИО15, ФИО7, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, где выражено согласие на применение при рассмотрении дела особого порядка судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены, изучив материалы дела, выслушав мнение участников судопроизводства, суд не установил препятствий для рассмотрения дела и постановления приговора в отношении Народдинова Г.И., Климович Е.М., Климович В.А., Народдинова А.И., Гладких К.Л. в особом порядке.

При этом до удаления суда в совещательную комнату государственный обвинитель Кувалдина Е.В. в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК Российской Федерации изменила обвинение в сторону смягчения по фактам хищения имущества потерпевших ФИО18, ФИО21, ФИО20, ФИО22, предложив квалифицировать действия подсудимых Народдинова Г.И., Климович Е.М., Народдинова А.И., Климович В.А., Гладких К.Л. по факту хищения имущества ФИО18 как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества ФИО21 действия подсудимых Народдинова Г.И., Климович Е.М., Климович В.А., Народдинова А.И. предложила квалифицировать как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества ФИО20 действия подсудимых Народдинова Г.И., Климович Е.М., Климович В.А., Народдинова А.И. предложила квалифицировать как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданина, с незаконным проникновением в помещение; по факту хищения имущества ФИО22 действия подсудимых Народдинова Г.И., Климович Е.М., Гладких К.Л. предложила квалифицировать как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

     Такое изменение обвинения суд находит допустимым, поскольку положение подсудимых этим не ухудшается и не нарушается их право на защиту.

     Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности изложенного выше обвинения Народдинова Г.И., Климович Е.М., Климович В.А., Народдинова А.И., Гладких К.Л., и их вина в совершении инкриминируемых деяний установлена, суд постановляет обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки собранных по делу доказательств.

     Суд квалифицирует действия подсудимых Народдинова Г.И. и Климович Е.М. по факту хищения имущества потерпевшего ФИО15 как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации; по факту хищения имущества потерпевшей ФИО7 как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации; по факту покушения на хищение имущества потерпевшей ФИО16 - как покушение на кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации; по факту хищения имущества потерпевшего ФИО17 как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации; по факту хищения имущества потерпевшей ФИО19 как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации; по факту хищения имущества потерпевшего ФИО18 как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации; по факту кражи имуществ потерпевшего ФИО21 как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, то есть по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации; по факту хищения имущества потерпевшего ФИО20 как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, то есть по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации; по факту хищения имущества потерпевшего ФИО22 как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

     Суд квалифицирует действия подсудимых Климович В.А., Народдинова А.И. по факту хищения имущества потерпевшего ФИО17 как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации; по факту хищения имущества потерпевшей ФИО19 как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации; по факту хищения имущества потерпевшего ФИО18 как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации; по факту кражи имуществ потерпевшего ФИО21 как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, то есть по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации; по факту хищения имущества потерпевшего ФИО20 как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в помещение, то есть по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Гладких К.Л. по факту хищения имущества потерпевшего ФИО17 как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации; по факту хищения имущества потерпевшей ФИО19 как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, то есть по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации; по факту хищения имущества потерпевшего ФИО18 как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации; по факту хищения имущества потерпевшего ФИО22 как кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, то есть по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации.

     Решая вопрос о наказании подсудимых, суд учитывает, что ими совершен ряд умышленных преступлений корыстной направленности, относящихся к категории средней тяжести и тяжких, представляющих повышенную общественную опасность. Все преступления, за исключением совершенного подсудимыми Народдиновым Г.И. и Климович Е.М. покушения на хищение имущества потерпевшей ФИО16, являются оконченными, повлекли наступление материального ущерба для потерпевших, и этот ущерб до настоящего времени подсудимыми не возмещен.

     С учетом изложенных выше фактических обстоятельств совершенных подсудимыми преступлений, значительности их общественной опасности, суд полагает невозможным изменить категорию этих преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

     Личность подсудимого Народдинова Г.И. по материалам дела характеризуется следующим образом: юридически на момент совершения преступлений не судим, имеет постоянное место жительства, а также работы, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, нетрудоспособных иждивенцев не имеет. После совершения инкриминируемых преступлений Народдинов Г.И. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, что характеризует его как лицо, склонное к совершению корыстных преступлений (т.д. №

     Смягчающими наказание Народдинова Г.И. обстоятельствами суд признает его явку с повинной по фактам хищений из садовых домиков в коллективном саду «Металлург» и гаражных боксов (т.д№ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

     Отягчающих наказание Народдинова Г.И. обстоятельств суд не усматривает.

     Вместе с тем, суд учитывает, что Народдинов Г.И. совершил девять умышленных преступлений против собственности, пять из которых являются тяжкими, четыре - средней тяжести, и только одно - не оконченным, причиненный преступлениями ущерб до настоящего времени не возмещен. После совершения преступлений Народдинов Г.И. на путь исправления не встал, поскольку в 2012 году был осужден за совершение грабежа, что свидетельствует об его устойчивой склонности к совершению преступлений корыстной направленности, и о том, что он представляет опасность для общества.

     Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого Народдинова Г.И., суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Народдинову Г.И. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

     Оснований для применения при назначении наказания Народдинову Г.И. положений ст. 64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает. Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

     С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Народдинову Г.И. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи УК Российской Федерации.

     В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Народдинову Г.И. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

     Личность подсудимого Климович Е.М. по материалам дела характеризуется следующим образом: юридически на момент совершения преступлений не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, нетрудоспособных иждивенцев не имеет. После совершения инкриминируемых преступлений Климович Е.М. совершил преступление, предусмотренное п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, что характеризует его как лицо, склонное к совершению корыстных преступлений (т.д. №

     Смягчающими наказание Климович Е.М. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

     Отягчающих наказание Климович Е.М. обстоятельств суд не усматривает.

     Вместе с тем, суд учитывает, что Климович Е.М. совершил девять умышленных преступлений против собственности, пять из которых являются тяжкими, четыре - средней тяжести, и только одно - не оконченным, причиненный преступлениями ущерб до настоящего времени не возмещен. После совершения преступлений Климович Е.М. на путь исправления не встал, поскольку в 2014 году совершил грабеж, за который был осужден вступившим в законную силу приговором суда, что свидетельствует об его устойчивой склонности к совершению преступлений корыстной направленности, и о том, что он представляет опасность для общества.

     Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого Климович Е.М., суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Климович Е.М. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

     Оснований для применения при назначении наказания Климович Е.М. положений ст. 64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает. Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

     С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Климович Е.М. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи УК Российской Федерации.

     В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Климович Е.М. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

     Личность подсудимого Климович В.А. по материалам дела характеризуется следующим образом: на момент совершения преступления имеет не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, одно из которых является тяжким, имеет постоянное место жительства, а также работы, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (т.д. №

     Смягчающими наказание Климович В.А. обстоятельствами суд признает его явки с повинной (т№ полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, сведения о состоянии здоровья его матери ФИО23

Климович В.А. имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации, за которое был осужден к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкие преступления, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации имеется опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Климович В.А., что влечет назначение ему наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. С учетом вида рецидива, совершения Климович В.А. нескольких умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации суд не усматривает. По этим же основаниям суд при назначении Климович В.А. наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, однако учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Климович В.А. совершил пять умышленных оконченных преступлений против собственности, два из которых являются тяжкими, три - средней тяжести, причиненный преступлениями ущерб до настоящего времени не возмещен. При этом Климович В.А. имеет не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление, что свидетельствует об его устойчивой склонности к совершению преступлений корыстной направленности, и о том, что он представляет опасность для общества.

     Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого Климович В.А., суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Климович В.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

     Оснований для применения при назначении наказания Климович В.А. положений ст. 64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

     С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Климович В.А., суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи УК Российской Федерации.

     В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Климович В.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

     Подсудимый Народдинов А.И. по материалам дела характеризуется следующим образом: юридически не судим, имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, нетрудоспособных иждивенцев не имеет (т.д№

     Смягчающими наказание Народдинова А.И. обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

     Отягчающих наказание Народдинова А.И. обстоятельств суд не усматривает.

     Вместе с тем, суд учитывает, что Народдинов А.И. совершил пять умышленных оконченных преступлений против собственности, два из которых являются тяжкими, три - средней тяжести, что свидетельствует об его устойчивой склонности к совершению преступлений корыстной направленности, и о том, что он представляет опасность для общества. Причиненный преступлениями ущерб до настоящего времени не возмещен.

     Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого Народдинова А.И., суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Народдинову А.И. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

     Оснований для применения при назначении наказания Народдинову А.И. положений ст. 64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает. Вместе с тем, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

     С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Народдинову А.И. дополнительные наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи УК Российской Федерации.

     В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Народдинову А.И. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

     Личность подсудимого Гладких К.Л. по материалам дела характеризуется следующим образом: на момент совершения преступления имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за тяжкие преступления, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете нарколога с марта 2010 года с диагнозом: опийная наркомания, инкриминируемые преступления совершил в период условно-досрочного освобождения (т.д. №

     Смягчающими наказание Гладких К.Л. обстоятельствами суд признает его явки с повинной (т.д. № полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие в его семье двоих несовершеннолетних детей, отцом которых он хотя и не является ни фактически, ни юридически, но воспитанием которых занимается (т.д. №

    На момент совершения преступлений Гладких К.Л. имел не снятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости за тяжкие преступления, одно из которых, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК Российской Федерации, совершил в возрасте до 18 лет, в связи с чем суд в соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 18 УК Российской Федерации не учитывает эту судимость при определении вида рецидива. Однако Гладких К.Л. судим за тяжкое преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершенное в совершеннолетнем возрасте и за которое он был осужден к реальному лишению свободы. При этом Гладких К.Л. вновь совершил тяжкие преступления, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. п. «б» ч. 2 ст. 18 УК Российской Федерации имеется опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации суд учитывает рецидив преступлений в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Гладких К.Л., что влечет назначение ему наказания в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации. С учетом вида рецидива, совершения Гладких К.Л. нескольких умышленных тяжких и средней тяжести преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации суд не усматривает. По этим же основаниям суд при назначении Гладких К.Л. наказания не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК Российской Федерации, однако учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Гладких К.Л. совершил четыре умышленных оконченных преступлений против собственности, два из которых являются тяжкими, два - средней тяжести, причиненный преступлениями ущерб до настоящего времени не возмещен. При этом Гладких К.Л. имеет не снятую и не погашенную судимость за аналогичное преступление, инкриминируемые тяжкие преступления совершил в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует об его устойчивой склонности к совершению преступлений корыстной направленности, и о том, что он представляет опасность для общества.

     Учитывая тяжесть содеянного и обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого Гладких К.Л., суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, Гладких К.Л. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

     Оснований для применения при назначении наказания Гладких К.Л. положений ст. 64, 73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

     С учетом смягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого Гладких К.Л., суд полагает возможным не назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные санкцией соответствующей статьи УК Российской Федерации.

     В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК Российской Федерации отбывание наказания подсудимому Гладких К.Л. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

      Психическое здоровье подсудимых у суда сомнений не вызывает, поэтому они могут нести уголовную ответственность за содеянное.

     Понесенные по делу процессуальные издержки в сумме 8694 руб. за оказание юридической помощи адвокатом Ремезовой В.А., в сумме 8774 руб. за оказание юридической помощи адвокатом Овчинниковым А.Г., в сумме 5796 руб. за оказание юридической помощи адвокатом Бобковой Г.С., в сумме 1771 руб. за оказание юридической помощи адвокатом Неустроевым А.И., в сумме 3139 руб. 50 коп. за оказание юридической помощи адвокатом Андроповой Л.Г., в сумме 6923 руб. за оказание юридической помощи адвокатом Заплатиным А.Н. по назначению следователя взысканию с подсудимых Народдинова Г.И., Климович Е.М., Климович В.А., Народдинова А.И., Гладких К.Л. при постановлении приговора не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

     Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 313, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                                     п р и г о в о р и л:

Народдинова Г. И. признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО15, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО7, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту покушения на хищение имущества ФИО16, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО17, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО19, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО18, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО21, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО20, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения имущества ФИО22, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

     На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Народдинову Г. И. назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

     Меру пресечения осужденному Народдинову Г. И. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Климович Е. М. признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО15, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО7, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту покушения на хищение имущества ФИО16, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО17, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО19, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО18, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО21, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО20, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения имущества ФИО22, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

     На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 4 (четырех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

     На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно Климович Е. М. назначить наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

     Меру пресечения осужденному Климович Е. М. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней - содержание под стражей, срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Климович В. А. признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО17, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО19, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО18, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО21, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО20, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

     На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Климович В. А. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения осужденному Климович В. А. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Народдинова А. И. признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО17, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО19, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО18, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО21, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО20, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

     На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Народдинову А. И. назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Гладких К. Л. признать виновным:

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО17, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО19, и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - по факту хищения имущества ФИО18, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

- в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту хищения имущества ФИО22, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

     На основании ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

     На основании п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить Гладких К. Л. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного по приговору Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, и окончательно на основании ч. 1 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

     Меру пресечения осужденному Гладких К. Л. до вступления приговора суда в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, срок к отбытию наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

     Гражданские иски по делу не заявлены, процессуальные издержки взысканию с осужденных Народдинова Г.И., Климович Е.М., Климович В.А., Народдинова А.И., Гладких К.Л. не подлежат.

     Вещественные доказательства по делу - фрагмент поролона, 17 окурков сигарет, два многослойных фрагмента марли, пуговица, лист бумаги формата А4 с записями, два замка, 7 отрезков с микрочастицами - уничтожить.

     Приговор может быть обжалован сторонами в Свердловский областной суд через Режевской городской суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 (десяти) суток с момента его провозглашения, а осужденными Народдиновым Г.И., Климович Е.М., Климович В.А., Народдиновым А.И., Гладких К.Л., содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора, с правом участия сторон в апелляционном рассмотрении дела и правом осужденных воспользоваться в суде апелляционной инстанции услугами адвоката по соглашению либо по назначению суда.

     Подлинник приговора изготовлен лично судьей в совещательной комнате печатным способом.

        Председательствующий:                                                       Филатова М.В.