Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-71/2015 от 02.02.2015

Уголовное дело № 1-71/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Енисейск 12 марта 2015 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя в лице помощника Енисейского межрайпрокурора Черкашина М.А.

потерпевшего ФИО5

подсудимого Трифонова П.А.

его защитника – адвоката Бисерова О.А., представившего удостоверение № 74 и ордер № 52

при секретаре Узуновой Н.К.

рассматривая в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Трифонова <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Предварительным расследованием Трифонов П.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах

02 декабря 2014 года примерно в 13 часов находящийся в состоянии алкогольного опьянения Трифонов П. А. зашел в дом своего знакомого ФИО5 по адресу: <адрес>, с целью распития спиртных напитков. ФИО5 не стал общаться с Трифоновым П. А. и попросил его выйти из дома. Находясь на веранде дома, Трифонов П. А. увидел стоящие на столе таз и картонную коробку, в которых находилось свиное мясо, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного мяса, принадлежащего ФИО5 Реализуя задуманное, Трифонов П. А., тайно похитил из помещения веранды, принадлежащее ФИО5 свиное мясо, весом 10 килограмм, стоимостью 300 рублей за один килограмм, на общую сумму 3000 рублей, чем причинил потерпевшему ФИО5 значительный ущерб. После чего Трифонов П. А. с похищенным мясом скрылся с места преступления и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании рассмотрено ходатайство потерпевшего ФИО5 о прекращении производства по делу в отношении подсудимого Трифонова П.А. в связи с примирением сторон, поскольку он загладил причиненный вред, возместил ущерб.

С ходатайством потерпевшего подсудимый Трифонов П.А. согласился, а защитник Бисеров О.А. его поддержал.

В соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, освободив его от уголовной ответственности

Судом установлено, что между подсудимым и потерпевшей стороной состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, является ранее не судимым, каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела и уголовного преследования, по указанному основанию не имеется.

Суд, при таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса и государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого, в соответствии со ст.76 УК РФ, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Вещественные доказательства по делу: свиное мясо весом 10 кг, хранящееся у потерпевшего ФИО5 оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ 10 ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░