Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-274/2018 ~ М-308/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-274-2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М      Р О С С И Й С К О Й      Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Льгов                                                                                                        08 августа 2018 года

Льговский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Денисовой Н.А., при секретаре Цыбань Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брылькова Александра Владимировича к Брыльковой Наталье Владимировне, администрации Вышнедеревенского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, и права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

Брыльков А.В. обратился в суд с иском к Брыльковой Н.В., администрации Вышнедеревенского сельсовета Льговского района Курской области о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, и права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его дядя ФИО1, после смерти которого осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 6,33 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>). Данная земельная доля принадлежала ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №. На день смерти ФИО1 проживал со своим отцом ФИО2, который являлся наследником первой очереди. Других наследников первой очереди не имелось. ФИО2 (дед истца) произвел захоронение сына ФИО1, в течение шести месяцев вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно хранил его документы, пользовался его вещами, оплачивал налог за земельную долю. В установленном законом порядке он не смог оформить наследство из-за болезни. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (дед истца) умер. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 6,33 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>), а также в виде жилого дома, общей площадью 38,3 кв.м, с кадастровым №, и земельного участка площадью 4 700 кв.м, с кадастровым №, расположенных по адресу: <адрес>. Земельная доля принадлежала ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №, земельный участок - на основании свидетельства на права собственности на землю от 15.08.1992 г., выданного на основании решения Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, жилой дом в установленном законом порядке зарегистрирован не был. Наследником первой очереди ФИО2 являлся его сын <данные изъяты> (отец истца), других наследников первой очереди не имелось. ФИО3 и истец произвели захоронение ФИО2, в течение шести месяцев вступили во владение и управление наследственным имуществом, а именно проживали в его домовладении, обрабатывали приусадебный земельный участок, пользовались личными вещами умершего, оплачивали налоги и коммунальные платежи (пользование водой). ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО3 умер. Он произвел захоронение отца, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ему были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад и недополученную пенсию. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные земельные доли, жилой дом и приусадебный земельный участок нотариусом было отказано в виду того, что ФИО2 не оформил в установленном законом порядке наследство после смерти сына ФИО1, а ФИО3 - после смерти отца ФИО2 Кроме истца наследником первой очереди после смерти ФИО3 является сестра истца Брылькова Н.В. В ином несудебном порядке реализовать наследственные права для истца не представляется возможным в связи с наличием вышеизложенных обстоятельств.

В судебном заседании истец Брыльков А.В. заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что у его дяди ФИО1 семьи и детей не было. На момент приватизации колхозов он был внесен в списки лиц, имевших право на получение в общую долевую собственность земельной доли, но свидетельство было выдано спустя несколько месяцев после его смерти. Кроме него и сестры Брыльковой Н.А. других наследников первой очереди нет, так как их бабушка ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, а их мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Его сестра - ответчица ФИО7 действий по фактическому принятию наследства после смерти отца ФИО3 не совершала, к нотариусу не обращалась, претензий по наследству не имеет.

Представитель истца по доверенности Спесивцева Л.В. в судебном заседании исковые требования Брылькова А.В. поддержала по основаниям, указанным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчица Брылькова Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, представила суду письменное ходатайство о признании исковых требований в полном объеме и просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика - администрации Вышнедеревенского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, не возражает против удовлетворения исковых требований Брылькова А.В., при соблюдении законных интересов ответчицы Брыльковой Н.В.

Представители третьих лиц - Межмуниципального отдела по Курчатовскому, Конышевскому и Льговскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области, филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще.

Выслушав истца и его представителя, рассмотрев ходатайство ответчицы Брыльковой Н.В., допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена статьями 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 218 п. 2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда отсутствует завещание.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства (надень смерти наследодателя согласно ст. 1113 ГК РФ) вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145, 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Так, процесс приватизации земель сельскохозяйственного назначения начался с Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 г. № 323 «О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в России» и принятых Правительством РФ в его развитие Постановлений от 29 декабря 1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и от 04 сентября 1992 г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий агропромышленного комплекса», которым было утверждено «Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий» (Положение).

Категория лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, определялась Указам Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213 и вышеуказанным Положением.

В соответствии с вышеуказанными нормативными правовыми актами в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента РФ от 02 марта 1992 г. № 213, включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе; временно отсутствующие работники, лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.

Согласно п.18 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи, одобренных постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 г № 96, моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Таким образом, право на земельную долю может быть предметом наследования лишь с того момента, когда при жизни наследодателя были утверждены главой администрации района списки лиц, имеющих право на земельную долю.

Судом установлено, что на период приватизации колхоза «им. Вл.Ильича» ФИО1 был наделен земельной долей площадью 6,33 га, что подтверждается Списком членов учредителей АОЗТ «им.ФИО10». (л.д. 97-99)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ №. (л.д. 27) После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 6,33 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>»). Данная земельная доля принадлежала ФИО1 на основании свидетельства на право собственности на землю серии <данные изъяты> №. (л.д. 42-44) На день смерти ФИО1 проживал со своим отцом ФИО2, который являлся наследником первой очереди. (л.д. 24) Других наследников первой очереди не имелось, так как его мать ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 70) ФИО2 (дед истца) произвел захоронение сына ФИО1, в течение шести месяцев вступил во владение и управление наследственным имуществом, а именно хранил его документы, пользовался его вещами, оплачивал налог за земельную долю, что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52). В установленном законом порядке он не смог оформить наследство из-за болезни.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ №. (л.д. 28) После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли площадью 6,33 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № из земель сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> сельсовет (ранее АО «<данные изъяты>») (л.д. 39-41), а также в виде жилого дома, общей площадью 38,3 кв.м, с кадастровым № (л.д. 31-32), и земельного участка площадью 4 700 кв.м, с кадастровым № (л.д. 33-35), расположенных по адресу: <адрес>. Земельная доля принадлежала ФИО2 на основании свидетельства на право собственности на землю серии РФ-<данные изъяты> №, земельный участок - на основании свидетельства на права собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании решения Администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес>, жилой дом в установленном законом порядке зарегистрирован не был (л.д. 47). Наследником первой очереди ФИО2 являлся его сын ФИО3 (отец истца) (л.д. 25), других наследников первой очереди не имелось. ФИО3 и истец ФИО6 произвели захоронение ФИО2, в течение шести месяцев вступили во владение и управление наследственным имуществом, а именно проживали в его домовладении, обрабатывали приусадебный земельный участок, пользовались личными вещами умершего, оплачивали налоги и коммунальные платежи (пользование водой), что подтверждается справкой администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51).

ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЖТ №. (л.д. 29) Истец ФИО6 произвел захоронение отца, в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается справкой администрации Вышнедеревенского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 50) и подлинным наследственным делом №. Нотариусом ФИО6 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад (л.д. 30) и недополученную пенсию. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорные земельные доли, жилой дом и приусадебный земельный участок нотариусом было отказано в виду того, что ФИО2 не оформил в установленном законом порядке наследство после смерти сына ФИО1, а ФИО3 - после смерти отца ФИО2

Кроме истца ФИО6 наследником первой очереди после смерти ФИО3 является сестра истца Брылькова Н.В., так как их мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26). Его сестра - ответчица ФИО7 действий по фактическому принятию наследства после смерти отца ФИО3 не совершала, к нотариусу не обращалась, претензий по наследству не имеет.

Вышеуказанные обстоятельства и послужили поводом для обращения истца в суд с иском о признании права собственности на жилой дом, земельный участок, и права общей долевой собственности на земельные доли в порядке наследования.

Указанные обстоятельства в судебном заседании были подтверждены как пояснениями самого истца Брылькова А.В., показания свидетеля ФИО11, так и исследованными доказательствами, материалами дела и материалами подлинного наследственного дела.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие по общему правилу с суда обязанности по сбору доказательств.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Истцом представлены суду доказательства того, что его исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчица Брылькова Н.В. иск признала в полном объеме, не возражает против его удовлетворения. Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> сельсовета <адрес> против удовлетворения исковых требований не возражает.

При таких установленных в судебном заседании обстоятельствах суд считает, что исковые требования Брылькова А.В. подлежат удовлетворению в полном объеме и полагает возможным их удовлетворить, признав за ним в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 38,3 кв.м, с кадастровым                             №, и земельный участок площадью 4 700 кв.м, с кадастровым                   №, расположенные по адресу: <адрес>, и на две земельные доли каждая площадью 6,33 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <адрес>.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 103 ч. 1 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В силу чего, с ответчицы Брыльковой Н.В. в доход бюджета муниципального образования «Город Льгов» Курской области подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 11 495 рублей 68 копеек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Брылькова Александра Владимировича удовлетворить.

Признать за Брыльковым Александром Владимировичем право собственности на жилой дом, общей площадью 38,3 кв.м, с кадастровым №, и земельный участок площадью 4 700 кв.м, с кадастровым №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.

Признать за Брыльковым Александром Владимировичем право собственности на:

- земельную долю площадью 6,33 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <адрес>, в порядке наследования;

- земельную долю площадью 6,33 га в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенный в границах муниципального образования <данные изъяты> сельсовета <адрес>, в порядке наследования.

Взыскать с Брыльковой Натальи Владимировны в доход бюджета муниципального образования «Город Льгов» Курской области государственную пошлину в размере 11 495 (одиннадцать тысяч четыреста девяносто пять) рублей 68 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий                                                             Н.А. Денисова