Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-129/2016 ~ М-101/2016 от 29.03.2016

дело № 2-129/2016
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации
28 апреля 2016 года	п. Суксун Пермского края

Суксунский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Брагина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Бабиной Ю.И.,

с участием ответчика Поспеловой Л.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Поспеловой Л. Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Поспеловой Л.Г. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Поспеловой Л.Г. и ОАО «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда, досрочном взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., неустойка в размере <данные изъяты> руб., а также расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Поспеловой Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления. Погашение кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, рассчитанными по формуле указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования (п. 6 индивидуальных условий кредитования), размер которых указан в графике платежей. Проценты за пользование кредитом уплачиваются в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях. Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми банк зачислил заемщику кредит на счет, исполнив свои обязательства. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей банк письмом-требованием, направленным почтой, поставил заемщика в известность о необходимости досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки. Требование банка в установленный срок заемщиком не исполнено.

Истцом суду представлен расчет задолженности ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом –<данные изъяты> руб.

На основании решения годового собрания акционеров банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное ПАО Сбербанк.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Поспелова Л.Г. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Поспеловой Л.Г. (заемщиком) был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на условиях: сумма кредита <данные изъяты> руб., срок действия договора <данные изъяты> месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка <данные изъяты> % годовых с уплатой ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 7-8).

По условиям кредитного договора заемщик Поспелова Л.Г. приняла на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом ежемесячными равными долями, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом уплачивать кредитору неустойку в размере <данные изъяты> % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 12).

Во исполнение условий указанного кредитного договора банком на счет заемщика № были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Следовательно, обязательство банка по предоставлению кредитных денежных средств исполнено в полном объеме.

Ответчик Поспелова Л.Г. в нарушение заключенного между сторонами договора с ДД.ММ.ГГГГ свои обязательства заемщика по возврату денежных средств и уплате процентов исполняет с нарушением срока и размера платежей, в том числе в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи ответчик не производил, а с ДД.ММ.ГГГГ полностью прекратил исполнение своих обязательств. Данное обстоятельство подтверждается расчетом цены иска по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с Поспеловой Л.Г., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19). Доказательств иного суду не представлено.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора с указанием на то, что досрочный возврат должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

В соответствии со статьями 819 и 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Согласно материалам дела в период действия кредитного договора заемщик Поспелова Л.Г. свои обязательства по уплате истцу ежемесячных платежей по возврату кредита и начисленных процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ исполняла ненадлежащим образом, в том числе неоднократно полностью не исполняла обязанность по уплате ежемесячных платежей в погашение кредита, а с ДД.ММ.ГГГГ вообще прекратила исполнение свих обязательств.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении ответчиком условий кредитного договора и в силу п. 2 ст. 450 ГК РФ являются основанием для расторжения кредитного договора, соответствующее исковое требование банка подлежит удовлетворению.

Исходя из того, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ подлежит удовлетворению и требование банка о досрочном взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Размер данной задолженности ответчика, представленный истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе:

- основной долг – <данные изъяты> руб.,

- проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. (л.д. 18).

Доказательств в опровержение данного расчета стороной ответчика не представлено. Ходатайств о снижении неустойки не заявлено. Правильность расчета, соответствующего требованиям ст. 319 ГК РФ, а также условиям кредитного договора, сомнений у суда не вызывает.

Неустойка, предъявленная истцом ко взысканию с ответчика, предусмотрена пунктом 3.3 общих условий кредитования, рассчитана в соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитования. Доказательств в опровержение необоснованности требования о взыскании неустойки, ее размера истцом суду также не представлено.

Предъявленная банком к взысканию неустойка несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательства по погашению кредита не является, в связи с чем оснований для уменьшения ее размера суд не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца как стороны, в пользу которой состоялось решение суда, также подлежат взысканию в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при обращении с иском в суд денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Поспеловой Л. Г..

Взыскать с Поспеловой Л. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., в том числе основной долг - <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.,

Взыскать с Поспеловой Л. Г. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Суксунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий		Ю.В. Брагин