Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1340/2013 ~ М-1081/2013 от 06.05.2013

№2-1340/13г О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2013 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе

судьи Юсуповой Ф.М.,

с участием представителя истца по доверенности Зиннер М.В.,

при секретаре Филимоновой Ю.А., рассмотрев дело по иску Миковой Л.А., Микова П.А. к Кожевникову В.И. о взыскании денежных средств, необходимых для устранения недостатков конструктивных элементов жилого дома,

у с т а н о в и л:

Истцы Миковы Л.А.и П.А.обратились в Пермский районный суд с иском к ответчику Кожевникову В.И. и просят взыскать с ответчика стоимости работ и материалов в размере <данные изъяты>., необходимых для устранения недостатков конструктивных элементов жилого дома, указав, что ими в равных долях приобретен у ответчика жилой дом и земельный участок, расположенный по <адрес>, ссылаясь на то, что при обследовании жилого дома после вселения обнаружены недостатки в виде дефектов производственного характера металлопластиковых оконных конструкций и возникновения конденсата, а п. 6.5 продавец дал гарантию на конструктивные элементы до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Микова Л.А. и Миков П.А. в суде не участвовали, просят рассмотреть дело без их участия, поддерживают требования.

Представитель истца Микова П.А. по доверенности Зиннер М.В. в суде поддержала требования, пояснила, что письменная претензия покупателей ответчиком Кожевниковым В.И. оставлена без внимания, ответчик не являясь ИП, снят с реестра с 2005года, однако фактически занимается строительством домов, чем получает постоянные доходы, при этом на контакты не идет, сослался на возраст и возможность обсуждения споров через своего представителя, фактически проигнорировал претензии истцов в досудебном порядке разрешения спора.

Ответчик Кожевников В.И. в суде не участвовал, извещен надлежащим образом согласно уведомления от 24.06.13года, письменных возражений и мнения по иску не высказал, в нарушение ст.167 ГПК РФ письменных сведений об уважительной причине отсутствия не представил (л.д.47).

При изучении материалов судом установлено, что между сторонами –физическими лицами заключен письменный договор купли –продажи жилого дома и земельного участка от 10.09.12года с дополнительным соглашением (л.д.29-32), т.е сложились гражданско –правовые отношения, не вытекают из Закона «О защите прав потребителей». Вышеназванный договор сторонами не оспорен в установленном законом порядке, договор купли –продажи исполнен, прошел государственную регистрацию в регистрирующем органе (л.д.16,17), иного договора (подряда или строительства ) жилого дома сторонами не заключалось, в самом договоре стороны не оговорили договорную подсудность. Данный спор не относится с искам исключительной подсудности в силу ст. 30 ГПК РФ.

Заявленные спорные отношения материального характера между гражданами должны быть поданы по месту жительства ответчика. Ответчик проживает по <адрес>

Судом поставлено на обсуждение сторон вопрос о передаче дела по подсудности, представитель истца считает данный вопрос на усмотрение суда.

На основании ст. 28 ГПК РФ Иск подается по месту жительства ответчика.

Судом установлено, что данное дело принято с нарушением подсудности, настоящий иск к категории дел, относящихся к исключительной подсудности не относится. Согласно норм действующего законодательства споры по подсудности между судами не допускаются.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 39, 173 и 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Микова П.А., Миковой Л.А. к Кожевникову В.И. о взыскании денежных сумм <данные изъяты> по устранению недостатков конструктивных элементов жилого дома передать по подсудности в Орджоникидзевский районный суд г. Перми Пермского края (<адрес> ).

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд

через Пермский районный суд в 15 дней.

Судья : Ф.М.Юсупова.