Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2013 от 15.02.2013

Дело № 1-34/2013 г.            

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Малоярославец                 25 марта 2013 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Власова С.Н.,

при секретаре Обоевой М.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО10,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

защитников – адвокатов ФИО5, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшей ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, русского, имеющего образование 7 классов, не женатого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом <адрес> по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Малоярославецким районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30 – п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 го<адрес> месяц,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, гражданина Республики Украина, украинца, военнообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не имеющего места регистрации и места жительства на территории Российской Федерации, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, в период времени с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, совместно и по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества, пришли к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО9, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 разбил стекло в окне, затем через оконный проем, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в помещение гаража, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: бензопилу марки «Paular» стоимостью 4000 рублей, электрическую дрель стоимостью 3000 рублей, угло-шлифовальную машинку (болгарка) марки «Bosch» стоимостью 2000 рублей, электрический лобзик марки «Paekard» стоимостью 1000 рублей, угло-шлифовальную машинку стоимостью 3000 рублей, шлифовальную машинку горизонтальной обработки стоимостью 1000 рублей, набор электроинструментов: шуруповерт, угло-шлифовальная машинка, шлифовальная машинка стоимостью 2000 рублей, электрический рубанок стоимостью 3500 рублей, угло-шлифовальную машинку марки «SPARKU» не представляющую ценности, электрический насос стоимостью 1500 рублей, электроточило стоимостью 2000 рублей, электрическую циркулярную пилу стоимостью 5000 рублей, всего на общую сумму 28 000 рублей. После чего, удерживая похищенное имущество у себя, ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, чем причинили ФИО9 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> совместно и по предварительному сговору между собой, с целью хищения чужого имущества пришли к гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, принадлежащему ФИО9, где, осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 выставил стекло в окне, затем через оконный проем, ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в помещение гаража, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитили принадлежащее ФИО9 имущество, а именно: газонокосилку электрическую марки «BOSCH Rotak 320» стоимостью 5000 рублей, сварочный аппарат марки «Москит ТСБ-200» стоимостью 8000 рублей, десульфатирующее зарядное устройство марки «ТОН Е1есtriс» стоимостью 3000 рублей, электрический чайник марки «VES Electric» в коробке с документами стоимостью 1022 рубля, набор насадок-напильников для дрели марки «EXXEL Profesional» стоимость 300 рублей, уровень строительный стоимостью 300 рублей, уровень строительный марки «Лидер ЛЗ 600» стоимостью 500 рублей, уровень строительный марки «Мастер STAYER» стоимостью 800 рублей, розетку электрическую стоимостью 80 рублей, 1 бутылку водки «Гжелка» емкостью 0,5 л стоимостью 100 рублей, 1 бутылку водки «Старая Москва» емкостью 0,5 л стоимостью 150 рублей, 1 бутылку водки «Посольская» емкостью 0,5 л стоимостью 150 рублей, 1 бутылку водки «Сибирская» емкостью 1 л стоимостью 200 рублей, 1 бутылку водки «Тамбовский волк» емкостью 0,7 л стоимостью 100 рублей, 1 бутылку водки «Топаз» емкостью 0,5 л стоимостью 100 рублей, два полимерных пакета не представляющих ценности, всего на общую сумму 19 802 рубля. После чего, удерживая похищенное имущество у себя, ФИО1 совместно с ФИО2 с места преступления скрылись, чем причинили ФИО9 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и ФИО2 заявили о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовали о постановлении в отношении них приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным им обвинением, вину признали полностью, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено ими добровольно и после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитники, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с данным ходатайством, заявленным подсудимыми.

Данное ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2, в соответствии со ст.314 УПК РФ, подлежит удовлетворению, так как судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. ФИО1 и ФИО2 осознавали и осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, за преступление, в совершении которого они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд признает, что обвинение ФИО1 и ФИО2, каждого, по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину и по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд квалифицирует:

действия ФИО1 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

действия ФИО2 по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину; по п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым ФИО7 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновных, обстоятельство, смягчающее ФИО1 и ФИО2 наказание, обстоятельство отягчающее наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

Так, ФИО1 и ФИО2 совершили два умышленных преступления средней тяжести, вину в совершении преступлений признали, характеризуются отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, материальный ущерб от преступления частично возмещен путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО2 преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит возможным применить в данном случае ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

С учетом содеянного, а также личности подсудимых ФИО1 и ФИО2, суд считает необходимым назначить им наказание в виде реального лишения свободы, так как в данном случае наказание не связанное с лишением свободы не сможет обеспечить достижения целей наказания и их исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, вместе с тем считает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, наказание ему суд назначает с применением правил, предусмотренных ст.68 ч.2 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы, переданные на хранение потерпевшей ФИО9, подлежат оставлению в ее пользовании.

На основании изложенного и принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░,

░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░,

░░ ░.░. «░,░,░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░9, ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░