Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6068/2017 ~ М-5987/2017 от 24.08.2017

№ 2-6068/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 сентября 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Шириновой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Триал» к Селезневой Н.Н. о понуждении к совершению определенных действий,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ООО «УК «Триал» осуществляет управление многоквартирным домом по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ на основании договора управления, решения общего собрания собственников помещений МКД от ДД.ММ.ГГГГ. Селезнева Н.Н. является собственником квартиры, расположенной по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на собрании собственниками помещений было принято решение о проведении замены стояков системы холодного водоснабжения в доме, при этом собственники обязались предоставить доступ для проведения ремонта, известив надлежащим образом о готовности предоставить доступ в жилое помещение для проведения работ. Селезнева Н.Н. отказывается от предоставления доступа к общедомовому имуществу. Истец направил ответчику предписание с требованием предоставить беспрепятственный доступ для замены стояка. Данное предписание получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, однако до сих пор ответчик не сообщил о готовности предоставить доступ для замены стояка. Истец просит обязать ответчика обеспечить сотрудникам ООО «УК «Триал» беспрепятственный доступ к общедомовому стояку холодного водоснабжения, проходящему по квартире, расположенной по <адрес>, на время проведения работ по замене стояка демонтировать короб, закрывающий стояк холодного водоснабжения и унитаз.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Триал» к Селезневой Н.Н. о понуждении к совершению определенных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с заявлением об отмене настоящего определения с предоставлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, либо повторного обращения в суд в установленном законом порядке.

Судья И.Ю. Гадючко