Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6592/2010 ~ М-6325/2010 от 07.07.2010

№2-6592/2010

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ  

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лодочкина А.П.

при секретаре Гильфановой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «истец» к Голубь Е.Ф., Голубь Д.Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований истец указал следующее. Голубь Е.Ф. на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: Адрес общей площадью 31,70 кв.м. Голубь е.Ф. умерла ДД.ММ.ГГГГ.г. Ответчики Голубь Е.Ф., Голубь Д.Е. проживают и зарегистрированы в данной квартире. Ответчики в течение долгого времени не производят оплату за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья, платят меньше начисленных ежемесячных платежей. Задолженность с июня 2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ. года (включительно) составляет 56579 руб. 70 коп. Согласно прилагаемому расчету размер пени за период с июня 2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ. г. (включительно) составляет 9443 руб. 80 коп. Также просила взыскать расходы на представителя в сумме 1003 руб. и по оплате госпошлины в сумме 2 180 руб. 71 коп.

В судебное заседание представитель истца не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчики Голубь Е.Ф., Голубь Д.Е. в суд не явились, о судебном заседании извещались по месту жительства, сведений об уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в их отсутствие в заочном производстве.

 Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В обязанности граждан в соответствии с жилищным законодательством входит, в том числе, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пункта 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В судебном заседании установлено, что на основании ордера, выданного ДД.ММ.ГГГГ. г., ФИО, ответчики проживают и зарегистрированы в квартире №... общей площадью 31,70 кв.м., Адрес л.д.7-9).

Из представленного в суд расчета начислений по оплате жилищно-коммунальных услуг следует, что за период с июня 2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ. года (включительно) составляет 56 579 руб. 70 коп. л.д.13).

Истцом представлен в суд расчет пени за период с июня 2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ. г. (включительно) составляет 9443 руб. 80 коп., который составлен помесячно с учетом одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты л.д.11).

Так как ответчиками расчет оплаты коммунальных платежей и пени не оспаривается, суд считает, что данное доказательство является установленными и не подлежит доказыванию.

Оценив собранные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг, начисленных пени обоснованны и подлежат удовлетворению. Также суд учитывает, что ответчики не представили доказательств в опровержение иска.

Требования истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате госпошлины в сумме 2180 руб. 71 коп, уплаченной истцом при подаче иска подлежат удовлетворению.

Также суд считает необходимым взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя в сумме 1003 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать солидарно с Голубь Е.Ф., Голубь Д.Е. в пользу Муниципального унитарного предприятия «истец» городского поселения района задолженность за коммунальные услуги, содержание и ремонт жилья с июня 2007 г. по ДД.ММ.ГГГГ. года (включительно) в сумме 56579 руб. 70 коп., пени в сумме 9443 руб. 80 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2180 руб. 71 коп., расходы на представителя в размере 1003 руб., а всего в сумме 69207руб. 21 коп. (шестьдесят девять тысяч двести семь) руб. 21 (двадцать одна) коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 07 дней после его вынесения со дня получения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а также в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления ответчика об отмене заочного решения.

 Судья: