Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2014 от 10.12.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

30 декабря 2014 года г. Соликамск

    Соликамский городской суд Пермского края в составе

Председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.

При секретаре Усковой А.В.

С участием государственного обвинителя- Суворовой Е.А.

Подсудимой Мальцевой Т.В.

Защитника- Емельянова А.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Мальцеву Т.В. <дата> года рождения, уроженки <...>, гражданки РФ, <данные изъяты> проживает в <...>, зарегистрирована в <...>, не судимой в силу ст. 86, 95 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ

                        Установил

    В период с 17 часов 19 октября 2014 года до 09 часов 20 октября 2014 года Мальцева Т.В, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью кражи чужого имущества, пришла к рыбному киоску, расположенному на территории рынка <данные изъяты>» в <...>, разбив стекло в окне киоска, незаконно проникла внутрь киоска, где тайно похитила денежные средства в сумме 38.072 рублей 33 копеек, принадлежащим владельцу киоска П.. С места преступления скрылась, распорядилась похищенным по своему усмотрению.

    Действия Мальцевой Т.В. следствием квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ.

    Подсудимая Мальцева вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме и подтвердила ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником и последствия данного ходатайства ей разъяснены и понятны.

    Выслушав заявленное ходатайство, с учетом мнения потерпевшего, защитника и государственного обвинителя, не возражающих против рассмотрения дела в особом порядке, суд постановил о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку требования ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.    Суд квалифицирует действия Мальцевой по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

    В вечернее время, в отсутствии продавца и владельца киоска, без ведома указанных лиц, с корыстной целью, желая завладеть чужим имуществом- деньгами, противоправно проникла в киоск, место, предназначенное для хранения ценностей, нахождения людей, в производственных целях, разбив стекло, где похитила деньги, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшему.

    При назначении наказания Мальцевой суд учитывает ее данные о личности:

Не судима в силу ст. 86, 95 УК РФ, работает, характеризуется положительно;

Смягчающие наказание обстоятельства- явку с повинной, раскаяние, полное возмещение ущерба;

Отягчающее наказание обстоятельство- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

    Учитывая общественную опасность содеянного, данные о личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание Мальцевой без лишения свободы, но реальное.

    Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает учитывая содеянное и отягчающее наказание обстоятельство и данные о личности Мальцевой.

    Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ст. 316 УПК РФ.

    Вещественные доказательства – сапоги, оставить подсудимой.

        Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ суд

                    ПРИГОВОРИЛ

Мальцеву Т.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ и назначить ей наказание в виде 180 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденной в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.

    Вещественное доказательство- сапоги оставить у Мальцевой Т.В.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток с момента провозглашения приговора. Осужденной в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденная вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая - подпись - Л.Г. Ошмарина