Решение по делу № 2-283/2018 (2-3425/2017;) ~ М-3556/2017 от 04.12.2017

Дело № 2-283/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2018 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губаевой З.Н.,

при секретаре Ишкильдиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Челябинской областной общественной организации по защите прав потребителей «Советник» в интересах Гилязова Ф.М. к публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о взыскании убытков, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Челябинская областная общественная организация по защите прав потребителей «Советник» (далее – ЧОО по ЗПП «Советник», общественная организация) обратилась в интересах Гилязова Ф.М. в суд с иском публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО «УБРиР) о взыскании в пользу Гилязова Ф.М. убытков в размере 75879 руб. 67 коп., а также штрафа за отказ в добровольном порядке урегулировать спор. Кроме того, просит взыскать с ответчика штраф в пользу общественной организации. В последующем уточнила требования, просит взыскать убытки в размере 73 669 руб. 32 коп.

В обоснование заявленного иска указала, что 11 июля 2014 года между Гилязовым Ф.М. и ПАО «УБРиР» был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил Гилязову Ф.М. кредит в размере 380 886 руб. 08 коп., под 25 % годовых, на срок 84 месяца, включающий, в том числе, плату за подключение к пакету банковских услуг «Универсальный» в размере 80 886 руб. 08 коп., уплаченной Гилязовым Ф.М. в день выдачи кредита. Решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 12.07.2017 г., вступившим в законную силу, по иску ЧООО по ЗПП «Советник», заявленному в интересах Гилязова Ф.М. к ПАО «УБРиР» о защите прав потребителей, плата за подключение к пакету банковских услуг «Универсальный» в размере 80 886 руб. 08 коп. признана незаконной, взыскана с Банка в пользу Гилязова Ф.М. в полном объеме, возвращена ему Банком 09.10.2017 г. За период с даты получения кредита 11.07.2014 г. по день фактического возврата спорной платы проценты Гилязовым Ф.М. уплачивались от суммы кредита 380 886, 08 руб., а не от фактически предоставленного кредита в размере 300 000 рублей. Переплата по процентам составила 75879 руб. 67 коп. 21.10.2017 г. Гилязов Ф.М. обратился к Банку с претензией о предоставлении графика платежей из суммы кредита 300 000 руб., а также возврата излишне уплаченных процентов по кредиту, оставленной Банком без ответа.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 118).

Представитель истца после перерыва в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил письменный отзыв по делу, в котором просил в иске отказать за истечением срока исковой давности (л.д. 85-86, 116, 120-122).

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части.

Судом установлено, что 11.07.2014 года между ПАО "УБРиР" и Гилязовым Ф.М. путем подписания анкеты-заявления № .../01.2, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита, и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита был заключен кредитный договор № ... на сумму 380 886,08 руб., сроком на 84 месяца под 25% годовых, в договор включено условие о предоставлении пакета банковских услуг "Универсальный", включающего в себя подключение доступа к системе "Телебанк" с выдачей конверта с ПИН-кодом и обслуживание системы Телебанк, перевыпуск карты в связи с утратой, повреждением карты, утратой ПИН-кода, СМС-Банк (управление и информирование карточным счетом). Клиент, оформивший пакет "Универсальный", с его письменного согласия, становится застрахованным по программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом. Клиенту, оформившему пакет "Универсальный", по заявлению бесплатно может быть предоставлена справка о кредитной истории физического лица неограниченное количество раз в течение срока пользования кредитом. Плата за предоставление пакета "Универсальный составила 80 886,08 руб., плата взимается единовременно за весь срок пользования кредитом в момент подписания анкеты-заявления.

Заключение указанного кредитного договора № ..., предоставление пакета банковских услуг "Универсальный", а также его стоимость в сумме 80 886,08 руб. стороной ответчика не оспаривалось, подтверждается копией решения Металлургического районного суда г. Челябинска от 12.07.2017 г., кредитным досье (л.д. 12-18, 48-54).

Как следует из выписки по счету, 11.07.2014 денежные средства в размере 380 886,08 руб. были зачислены на счет Гилязова Ф.М., открытый в ПАО "УБРиР" (л.д.105).

Также из выписки по счету усматривается, что 11.07.2014 Гилязовым Ф.М. снята сумма в размере 89200 (81000+8200) руб.

Из приходного кассового ордера от 11.07.2014 усматривается, что Гилязовым Ф.М. в кассу банка внесена сумма в размере 80 886,08 руб. в счет уплаты комиссии за предоставление услуг в рамках пакета «Универсальный» (л.д.109).

Удержанная при заключении кредитного договора комиссия в размере 80 886 руб. 08 коп. признана незаконной и взыскана с Банка решением суда, возвращена истцу платежным поручением от 09.10.2017 г. (л.д. 19).

Обстоятельства заключения кредитного договора и уплаты истцом незаконной комиссии за предоставление пакета услуг «Универсальный» в размере 80 886 руб. установлены вступившим в законную силу решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 12.07.2017 г., являются для суда, рассматривающего данное дело, преюдициальными.

21 октября 2017 года Гилязов Ф.М. направил ответчику заявление о возврате переплаченных процентов по кредиту, взимаемых с комиссии в размере 80 886,06 руб. (л.д. 27). Указанное заявление оставлено ПАО "УБРиР" без удовлетворения.

Принимая во внимание, что решением суда установлена незаконность удержанной комиссии за предоставление услуг в рамках пакета банковских услуг «Универсальный» и данное обстоятельство не подлежит рассмотрению вновь, суд находит требования истца о взыскании с ответчика переплаченных процентов обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

С учетом необоснованного взыскания с потребителя комиссии, с ответчика подлежат взысканию убытки, понесенные истцом. Комиссия была включена в сумму кредита, между тем, фактически не выдана заемщику, в связи с чем, истцом за период срока кредитования была оплачена плата за пользование кредитными денежными средствами в размере 25% годовых.

Истец с учетом поступившего от ответчика заявления о применении срока исковой давности просил взыскать с ответчика переплаченные проценты за период с 11.12.2014 года по 11.12.2017 г. в размере 73669 руб. 32 коп. (л.д. 102).

Суд находит расчет истца неправильным и принимает его в части.

Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию убытки в размере начисленных 25% годовых на сумму комиссии за период с 11.12.2014 г. по 11.12.2017 г. (1095 дней) в размере 60 670 руб. 66 коп. из расчета: 80 886 руб. 08 коп. х 0,0685% (25 %:365 дней в году) х 1095 дней =60 670 руб. 66 коп.

Доводы представителя ответчика в письменном отзыве о том, что заемщик из своих средств уплатил указанную плату за подключение к пакету «Универсальный», судом не принимаются во внимание как необоснованные.

Из представленных истцом расходного и приходного ордеров от 11.07.2014 г. (л.д. 104), усматривается, что Банк выдал Гилязову Ф.М. с открытого на его имя при заключении кредитного договора карточного счета № ..., (пункт 8 анкеты-заявления (л.д. 48 оборот. стор.), 81 000 руб., и указанная сумма была зачислена на счет Банка по приходному ордеру от 11.07.2014 г., что также подтверждается выпиской по карточному счету Гилязова Ф.М. (л.д. 105).

Таким образом, плата за подключение к пакету банковских услуг «Универсальный» в размере 80 886 руб. 08 коп. была выдана истцу из кредитных средств и была включена Банком при расчете процентов за пользование кредитом.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

С учетом неудовлетворения в добровольном порядке требований потребителя, изложенных в претензии, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 30 335, 33 руб. (60670,66 руб.:2), то есть по 15167 руб. 66 коп. в пользу Гилязова Ф.М. и ЧОО по ЗПП «Советник».

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, в соответствии с положениями ст. 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать расходы по государственной пошлине в размере 2930,18 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ 6608008004, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 23.08.2002) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░.░░.░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ...) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 670 ░░░░░░ 55 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 167 ░░░░░░ 66 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 75 838 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 32 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ 6608008004, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 23.08.2002) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7451309588, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 09.11.2010) ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 167 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 66 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» (░░░ 6608008004, ░░░░░░░░░░░░░░░░ 23.08.2002) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2930 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░