Дело № 2-15023/2016
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Сургут 21 ноября 2016 года
Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурлуцкого И.В. при секретаре судебного заседания Халикове Р.А., с участием ответчика Васильева Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15023/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Васильеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» (далее по тексту ООО КБ «Кольцо Урала») обратилось в суд с иском к Васильеву Д.В. о взыскании задолженности кредитному договору № в сумме № рубля 11 копеек, мотивируя свои требования тем, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме № рублей. Кредит был предоставлен путём перечисления денежных средств на счёт заёмщика. Срок возврата заёмных средств по кредитному договору установлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, плата за пользование кредитом определена в размере 18,9 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполнил не в полном объёме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком числиться следующая задолженность: сумма основного долга по кредиту в размере № копейки, проценты в размере №.
Общество просило взыскать с ответчика общую сумму долга в размере № копеек и расходы по уплате государственной пошлины в № копейки.
В судебном заседании ответчик Васильев Д.В. исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» признала в полном объёме, о чём суду представил соответствующее заявление.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом, суду представлено заявление о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая мнение ответчика, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.Судом установлено, что ООО КБ «Кольцо Урала» является кредитной организацией, зарегистрированной в установленном законом порядке, имеющей Устав и лицензию.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику был выдан кредит в сумме №. Срок возврата заёмных средств по кредитному договору установлен до ДД.ММ.ГГГГ (согласно графику) с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов, плата за пользование кредитом определена в 18,9%.
Суд принимает признание иска ответчиком Васильевым Д.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов. Последствия признания иска ответчику Васильеву Д.В. разъяснены и понятны.
В соответствии с частью 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Исследовав материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» к Васильеву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Васильева Д.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № 11 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере № №.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.
Судья подпись И.В. Бурлуцкий