Решение по делу № 2-1813/2016 ~ М-1740/2016 от 26.08.2016

Гр.дело №2-1813/16г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 ноября 2016 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Клементьевой С.И.,

с участием представителей истицы, Квартальнова А.В. и Ситникова А.В.,

представителей ответчика, Рощупкина О.В. и Павловского А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Квартальновой Натальи Михайловны к ДНП «Красновидово» о признании протокола общего собрания частично недействительным и признании заявления о принятии в члены ДНП ничтожным, -

у с т а н о в и л:

Квартальнова Н.М. обратилась в суд с указанным иском к ДНП «Красновидово», обосновывая свои требования после их уточнения в ходе судебного разбирательства тем, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> направлению на запад от ориентира плотина вблизи д<адрес>, после приобретения которого представители продавца пригласили ее на собрание собственников земельных участков, на котором им был продемонстрирован генеральный план ДНП «Красновидово», подписанный зам.главы администрации Можайского муниципального района, согласно которому приобретенный ею земельный участок входил в границы данного ДНП, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истица подала заявление о принятии ее в члены ДНП «Красновидово» и решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ была принята в члены ДНП. Между тем, согласно Уставу ДНП «Красновидово», местом его нахождения является <адрес> в д.<адрес>, тогда как земельный участок для создания ДНП в установленном порядке не выделялся, что свидетельствует о том, что принадлежащий истице земельный участок не входит в границы ДНП «Красновидово» и она не могла быть принята в члены ДНП, не имея участка на его территории, а после выхода из членов ДНП не имеет обязанности заключать с ним договор на пользование объектами инфраструктуры, в связи с чем, Квартальнова Н.М. просит суд признать решение общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ о принятии ее в члены ДНП «Красновидово» недействительным, признать ее заявление о принятии в члены ДНП «Красновидово» ничтожным и признать, что принадлежащий ей земельный участок не входит в границы ДНП «Красновидово».

Истица, Квартальнова Н.М., в суд не явилась, ее представители, ФИО5 и ФИО6, в судебном заседании настаивали на удовлетворении уточненного иска.

Представители ответчика, ФИО7 и ФИО8, в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, просили применить к требованиям истицы последствия пропуска срока исковой давности.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

Вступившим в законную силу решением Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Квартальновой Н.М. к ДНП «Красновидово» о признании незаконными положений устава и взыскании уплаченных взносов установлено, что на общем собрании учредителей, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, было создано ДНП «Красновидово», принят его Устав, зарегистрированный в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, целями его создания и деятельности является организация и обустройство своих земельных участков путем добровольного объединения его членами вступительных, членских и иных взносов, осуществление деятельности по организации и ведению дачного хозяйства, освоение земельных участков общего пользования, создание объектов инфраструктуры партнерства, инженерных сетей и коммуникаций, дорог и другого имущества общего пользования и т.<адрес> утвержденному первым заместителем главы администрации Можайского муниципального района генеральному плану территории ДНП «Красновидово», территория партнерства состоит из земель общего пользования и 44 земельных участков для дачного строительства, из которых участки № и № имеют, соответственно, площадь № кв.м и №.м, и кадастровые номера № и №, каждый из них по плану является самостоятельным дачным участком с запланированным строительством на каждом дачного дома. На основании договоров купли-продажи земельных участков без строений на них № и № от ДД.ММ.ГГГГ Квартальнова Н.М. приобрела в собственность земельные участки, соответственно, с кадастровым номером № площадью № кв.м и с кадастровым номером № площадью №.м, относящиеся к категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для дачного строительства, расположенные примерно в <адрес> м по направлению на запад от ориентира плотина вблизи д.<адрес>. В пунктах 1.2 договоров купли-продажи указано, что приобретенные Квартальновой Н.М. земельные участки образованы в результате раздела принадлежавшего продавцу общего земельного участка с кадастровым номером №, имеющего разрешенное использование – дачное строительство. На основании решения Квартальновой Н.М., как собственника двух смежных земельных участков, об их объединении, и соответствующего заявления в орган государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ Квартальнова Н.М. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка площадью № кв.м с кадастровым номером № категории земель сельскохозяйственного назначения, с разрешенным использованием – для дачного строительства, расположенного примерно в <адрес> м по направлению на запад от ориентира плотина вблизи д.<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Квартальнова Н.М., ознакомившись с действующим Уставом ДНП и порядком вступления в его члены, подала в ДНП «Красновидово» заявление о вступлении в члены ДНП, обязавшись соблюдать Устав ДНП, решения общего собрания членов и правления ДНП, нести обязанности, предусмотренные Уставом ДНП, своевременно уплачивать членские, целевые и иные взносы в порядке и размерах, установленных Уставом ДНП и решениями общего собрания членов ДНП, а также уплатить вступительный взнос в размере № рублей. Решением общего собрания членов ДНП «Красновидово» от ДД.ММ.ГГГГ Квартальнова Н.М. была принята в члены ДНП.

В силу положений ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая изложенное, суд считает вышеуказанные обстоятельства, установленными и не подлежащими оспариванию сторонами при разбирательстве данного дела.

В ходе настоящего судебного разбирательства из пояснений представителей сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместитель руководителя администрации Можайского муниципального района сообщил Квартальновой Н.М., что земельный участок под территорию ДНП «Красновидово» администрацией не предоставлялся, постановление о подготовке документации по планировке территории ДНП не выпускалось, проект организации и застройки территории ДНП «Красновидово», либо другой документ, устанавливающий распределение земельных участков в данном ДНП в администрации отсутствует, план расположения энергопринимающих устройств ДНП администрацией не утверждался. Также и главой сельского поселения Горетовское Можайского муниципального района Квартальновой Н.М. ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что информацией относительно выделения земельного участка под территорию ДНП «Красновидово» администрация не располагает, проект организации и застройки территории данного ДНП и план расположения энергопринимающих устройств администрацией не утверждались.

Согласно пункту 1.5 Устава ДНП «Красновидово» его местонахождением является: <адрес>, д<адрес>.

Из представленных же суду свидетельств о государственной регистрации права усматривается, что ДНП «Красновидово» на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами № и №, расположенные, соответственно, в <адрес> метрах по направлению на запад от ориентира плотина вблизи д.<адрес>, отнесенные, согласно карты кадастра ДНП «Красновидово» к землям общего пользования, через которые, в том числе, обеспечивается проход и проезд к принадлежащему Квартальновой Н.М. земельному участку с кадастровым номером №

ДД.ММ.ГГГГ Квартальнова Н.М. подала в правление ДНП «Красновидово» заявление о выходе из членов ДНП.

В силу ст.5 Федерального закона РФ от 15.04.1998г. №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» ДНП «Красновидово» относится к некоммерческим объединениям граждан – некоммерческим организациям, учрежденным гражданами на добровольных началах для содействия их членам в решении общих социально-хозяйственных задач.

Место нахождения садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения определяется местом его государственной регистрации.

В соответствии с п.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Из п.3 ст.54 ГК РФ следует, что в ЕГРЮЛ должен быть указан адрес юридического лица. При этом юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (ст.165.1 ГК РФ), доставленных по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Пункт 5 статьи 54 ГК РФ также предусматривает, что наименование (фирменное наименование - для коммерческих организаций) и место нахождения юридического лица указываются в его учредительном документе и в ЕГРЮЛ.

Как пояснили в судебном заседании представители ответчика, по месту регистрации ДНП «Красновидово», как юридического лица, находится его постоянно действующий исполнительный орган – правление ДНП.

В соответствии с п.4 ст.16, п.4 ст.18, п.1 ст.19 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указываются: порядок приема в члены такого объединения и выхода из него. Учредители садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения считаются принятыми в члены такого объединения с момента его государственной регистрации. Другие вступающие в такое объединение лица принимаются в его члены общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право: добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования.

Из материалов дела следует, что ДНП «Красновидово» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, согласно его Уставу, членами партнерства являются учредители, а также вновь принятые в установленном порядке физические лица, внесшие вступительный взнос в соответствии с требованиями Устава и выполняющие положения Устава, вступившие в партнерство лица принимаются в его члены по решению общего собрания членов партнерства, на основании заявления лица, вступающего в партнерство и считаются принятыми после внесения вступительного взноса; добровольный выход члена партнерства из партнерства осуществляется путем подачи письменного заявления в правление (п.п.4.2, 4.3.8, 5.1, 5.2, 5.7 Устава).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд не усматривает существенных нарушений при регистрации ДНП «Красновидово», в том числе и при определении его местонахождения.

Решением общего собрания членов ДНП «Красновидово» от ДД.ММ.ГГГГ Квартальнова Н.М. была принята в члены ДНП.

Таким образом, доказательствами по делу достоверно подтверждается принятие истицы в члены ДНП «Красновидово» в порядке, установленном Уставом ДНП и решениями общего собрания членов ДНП.

ДД.ММ.ГГГГ Квартальнова Н.М. вышла из членов ДНП «Красновидово» путем подачи соответствующего заявления в правление.

При таких обстоятельствах, когда подача истицей заявления о вступлении в члены ДНП «Красновидово» носила добровольный характер, а решение общего собрания членов ДНП о принятии в члены ДНП «Красновидово» было принято в соответствии с действующим законодательством и Уставом ДНП, что также установлено вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, тогда как на момент подачи данного иска в суд Квартальнова Н.М. уже не являлась членом данного ДНП, суд не усматривает оснований для признания ее заявления о вступлении в члены ДНП «Красновидово» ничтожным, равно как и оспариваемого ею решения общего собрания – нарушающим ее права и законные интересы, в связи с чем, уточненный иск Квартальновой Н.М. в данной части не подлежит удовлетворению.

Кроме того, подача истицей заявления о вступлении в члены ДНП «Красновидово» имела место ДД.ММ.ГГГГ, а оспариваемое ею решение общего собрания членов ДНП «Красновидово» о принятии ее в члены ДНП состоялось ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами сроков исковой давности, установленных ст.196 и п.5 ст.184.1 ГК РФ, что при заявлении представителей ответчика о применении данных сроков к требованиям истицы является самостоятельным основанием для отказа в иске в данной части.

Рассматривая же требование Квартальновой Н.М. о признании принадлежащего ей земельного участка не входящим в границы ДНП «Красновидово», суд полагает его необоснованным и не подлежащим удовлетворению, т.к. вышеуказанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ уже установлено приобретение истицей земельных участков, образованных из общего земельного участка с кадастровым номером № с разрешенным использованием – для дачного строительства, из которого и образована территория ДНП «Красновидово».

Учитывая изложенное, оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд считает уточненные требования Квартальновой Н.М. – необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

р е ш и л:

Квартальновой Наталье Михайловне в удовлетворении уточненных исковых требований к ДНП «Красновидово», а именно: в признании ее заявления к ответчику о принятии в члены ДНП ничтожным; в признании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) о принятии ее в члены ДНП недействительным; в признании того, что земельный участок с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> по направлению на запад от ориентира плотина вблизи <адрес>, не входит в границы ДНП «Красновидово», – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья В.В. Хлюстов