Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-516/2012 ~ М-446/2012 от 19.04.2012

<данные изъяты> Дело № 2-516/2012 г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Реутовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Матвеевой Н.А.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чекалина Александра Евгеньевича к Савельевой Екатерине Игоревне о взыскании долга и процентов по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Чекалин А.Е. обратился в суд с иском к Савельевой Е. И. о взыскании долга и процентов по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Чекалиным А.Е. (Займодавец), и ответчиком, Савельевой Е. И. (Заемщик), был оформлен договор займа, в соответствии с пунктом № которого «Займодавец передает, а Заемщик принимает деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> взаймы».

В подтверждение получения денежных средств в размере <данные изъяты> от Займодавца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Савельевой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ была выдана соответствующая расписка.

Из расписки следует, что Савельева Е.И. обязалась вернуть всю сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик вышеуказанное обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> Чекалину А.Е. не вернул.

На неоднократные обращения истца в устной форме с требованием вернуть долг и уплатить проценты Савельева Е.И. отвечала отказом, ссылаясь на отсутствие у нее необходимой суммы денежных средств.

Как указано в пункте № договора займа, «в случае не возврата всей суммы займа или процентов за пользование суммой займа в сроки и на условиях, изложенных в договоре, займодавец вправе предъявить…договор к взысканию».

Просит суд взыскать с Савельевой Е.И. в пользу Чекалина А.Е.:

сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>, что на момент обращения с исковыми требованиями в суд составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек;

проценты на сумму займа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>, что на момент обращения с исковыми требованиями в суд составляет <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейки;

проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты>(<данные изъяты>) копеек – а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> (сорок) копеек;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубль <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

Всего взыскать с Савельевой Е.И. в пользу Чекалина А.Е. <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек.

В судебном заседании истец Чекалин А.Е. отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал (л.д. №).

В судебном заседании представитель истца ФИО5 (по доверенности, л.д. №) исковые требования поддержал полностью.

Ответчик Савельева Е.И. в судебном заседании отсутствует, о месте и времени судебного заседания извещалась судом телеграммами дважды (л.д. №), но телеграфные уведомления вернулись в суд с отметкой, что квартира закрыта, адресат по извещению не является (л.д. №).

Суд предпринял все меры для извещения ответчика, ответчик не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поэтому суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, Чекалиным А.Е. (Займодавец), и ответчиком, Савельевой Е.И. (Заемщик), был заключен договор займа, в соответствии с пунктом № которого «Займодавец передает, а Заемщик принимает деньги в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> взаймы» (л.д. №).

В подтверждение получения денежных средств в размере <данные изъяты> <данные изъяты> от Займодавца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ Савельевой Е.И. ДД.ММ.ГГГГ была выдана соответствующая расписка (л.д. №).

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, договор займа между истцом, Чекалиным А.Е., и ответчиком, Савельевой Е.И., был заключен ДД.ММ.ГГГГ со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ включительно, что подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расписки следует, что Савельева Е.И. обязалась вернуть всю сумму долга не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик вышеуказанное обязательство не исполнил, денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) <данные изъяты> Чекалину А.Е. не вернул.

При этом, как указано в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая изложенное, суд считает требование о возврате суммы долга в размере <данные изъяты>, что эквивалентно <данные изъяты>, подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В договоре займа Чекалин А.Е. и Савельева Е.И. не определили, что указанный договор является беспроцентным. Напротив, как указано в пункте № договора, «заем является процентным. Ставка процентов…согласовывается сторонами в размере <данные изъяты> % от суммы займа в год».

В соответствии с пунктом № договора «сумма процентов выплачивается Заемщиком ежемесячно не позднее <данные изъяты>-го числа очередного месяца в размере <данные изъяты> % в месяц…в долларах США».

Как указано в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Истцом представлен расчет процентов по договору займа, согласно которому за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты>.

Судом данный расчет проверен и принят, суд полагает данное требование подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Как указано в пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ № и ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ…

...Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско - правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов».

В договоре займа истец и ответчик не определили специальные условия, устанавливающие порядок начисления процентов за просрочку денежного обязательства со стороны заемщика.

На основании этого суд считает, что ответчик должен оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой их возврата согласно действующей ставке рефинансирования, определяемой на момент исполнения обязательства.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой их возврата, согласно которому за период просрочки со ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ г. (<данные изъяты><данные изъяты>) сумма процентов составила <данные изъяты>

Судом данный расчет проверен и принят, суд полагает данное требование также подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец оплатил государственную пошлину за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 807-811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Чекалина Александра Евгеньевича к Савельевой Екатерине Игоревне о взыскании долга и процентов по договору займа, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Савельевой Екатерины Игоревны в пользу Чекалина Александра Евгеньевича:

сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, что на момент обращения с исковыми требованиями в суд составляет <данные изъяты>;

проценты на сумму займа в размере <данные изъяты>, что на момент обращения с исковыми требованиями в суд составляет <данные изъяты>;

проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Всего взыскать с Савельевой Е.И. в пользу Чекалина А.Е. <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Реутовский городской суд в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Судья подпись Н.А. Матвеева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>