Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2388/2011 ~ М-2085/2011 от 11.08.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

* 30 августа 2011 года

Ленинский районный суд * в составе

председательствующего судьи Волгаевой И.Ю.,

при секретаре Самусенко Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения * к Герасименко Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения * обратилось в суд с иском к ответчику и просит взыскать с Герасименко Р.И. сумму задолженности в размере 127349 рублей 55 копеек, из которых 461 рубль 68 копеек неустойка, 9067 рублей 32 копейки просроченные проценты за пользование кредитом, 117820 рублей 55 копеек просроченный основной долг, в также взыскать государственную пошлину в сумме 3 746 рублей 99 копеек. Свои требования мотивировало тем, что на основании кредитного договора * от 28 января 2010 года ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения * выдал Герасименко Р.И. доверительный кредит в размере 121000 рублей на срок до 28 января 2013 года с уплатой 20 % годовых. В соответствии с п.п. 3.1 и 3.3 кредитного договора и срочного обязательства * заёмщик обязался своевременно (ежемесячно) производить погашение кредита и процентов за его пользование, начиная с февраля 2010 года. Однако, заёмщик систематически нарушает условия погашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 127349 рублей 55 копеек, из которых 117820 рублей 55 копеек просроченный основной долг, 9067 рублей 32 копейки просроченные проценты за пользование кредитом, 461 рубль 68 копеек неустойка.

В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения * Чихачёва А.Г. (действующая на основании доверенности) не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Герасименко Р.И. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещен, возражений по существу заявленных требований не представил.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную по договору сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заёмщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 28 января 2010 года между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор * о предоставлении доверительного кредита в сумме 121000 рублей под 20 % годовых сроком до 28 января 2013 года. В соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора заёмщик обязался ежемесячно, равными долями начиная с 1-ого числа месяца следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платёжным производить погашение кредита и одновременно процентов за пользование кредитом. Указанная сумма была получена заёмщиком, что подтверждается расходным кассовым ордером * от 28 января 2010 года.

По состоянию на 30 июля 2010 года задолженность заёмщика перед Банком составила 127 349 рублей 55 копеек, из которых 117820 рублей 55 копеек просроченный долг, 9067 рублей 32 копейки просроченные проценты за пользование кредитом, 461 рубль 68 копеек неустойка.

Поскольку ответчик не исполнил принятые на себя обязательства должным образом, с него подлежит взысканию сумма образовавшейся задолженности. Суд принимает расчёт задолженности, предоставленный истцом, данный расчёт ответчиком не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки по уплате государственной пошлины в размере 3746 рублей 99 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения * к Герасименко Р.И. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Герасименко Р.И. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Красноярского городского отделения * задолженность по кредитному договору в размере: 117820 рублей 55 копеек задолженность по основному долгу, 9067 рублей 32 копейки проценты за пользование кредитом, 461 рубль 68 копеек неустойку, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3746 рублей 99 копеек, а всего 131 096 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в *вой суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: