Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4541/2014 ~ М-3934/2014 от 18.08.2014

Решение /Заочное/

Именем Российской Федерации

7 октября 2014г. Кировский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Маликовой Т.А.

при секретаре Мигуновой Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4541/2014 по иску ОАО «Альфа-Банк» к Ефремовой** о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к Ефремовой** указав, что 2.06.12г. между банком и Е.П.Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере <данные изъяты> руб.. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи Кредитной карты, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, - сумма кредитования составила <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом 85,00 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб.. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 2.01.2013г. заемщик Е.П.Ю. умер. После смерти наследодателя обязательства по внесению минимального платежа не исполнялись. Исходя из п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 6.8 договора банковского счета, п. 3 ст. 1175 ГК РФ у Банка имеется право требования погашения задолженности по договору банковского счета за счет наследственного имущества. Сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб.. Наследство после смерти Е.П.Ю. приняла его мать Ефремова**. Просит взыскать с Ефремовой** <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ефремова** в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ст. 420, 421 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, начисленные на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что 2.06.2012г. между ОАО «Альфа-Банк» и Е.П.Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил клиенту кредит в сумме <данные изъяты> руб., с начислением 85 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 3-го числа каждого месяца в размере <данные изъяты> руб..

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцепной форме.

2.01.2013г. Е.П.Ю. умер (л.д.66).

Согласно представленному расчету, задолженность по кредиту составила <данные изъяты> руб., из которых просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., проценты - <данные изъяты> руб., штрафы и неустойки - <данные изъяты> руб..

Указанные расчеты принимаются судом как верные, доказательств, опровергающих данные расчеты, не представлено, оснований не согласия с расчетами не заявлено.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента

Согласно разъяснениям, данным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм материального права следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Из сообщения нотариуса И.Н.В. (л.д. 71-72) следует, что после смерти Е.П.Ю., умершего 2.01.13г., открыто наследственное дело № №, наследником, принявшим наследство является мать Ефремова**. 11.07.13г. наследнику выдано свидетельство о праве на наследство в виде16/27 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Стоимость доли определена в <данные изъяты> руб., т.е. превышает размер задолженности перед истцом.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с Ефремовой**, как с наследника, принявшего наследство после смерти Е.П.Ю., подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. Размер заявленных исковых требований (<данные изъяты> руб.) не превышает стоимость наследственного имущества (<данные изъяты> руб.).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб..

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» к Ефремовой** о взыскании денежных средств - удовлетворить.

         Взыскать с Ефремовой** в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по соглашению о кредитовании в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины - <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки).

         Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Председательствующий:     Т.А. Маликова