Судебный акт #1 (Определение) по делу № М-1563/2011 от 06.04.2011

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е о возвращении искового заявления

08.04.2011г. судья Ленинского районного суда г. Самары Косенко Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Терешиной М. Т., Кардашевской И. В., Мирончук М. П. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самары, администрации г.о. Самары о сохранении в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии жилого дома и выделе части жилого дома в натуре,

у с т а н о в и л :

Терешина М.Т., Кардашевская И.В., Мирончук М.П. обратились в суд с исковым заявлением к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самары, администрации г.о. Самары о сохранении в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии жилого дома и выделе части жилого дома в натуре.

Суд полагает, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцам по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подписано или подано и подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из искового заявления оно подписано представителем истцов – Богдановой М.Н. Вместе с тем, в представленных к иску документах отсутствует доверенность Богдановой М.Н., предоставляющая последней право на обращение в суд с данным иском.

При указанных обстоятельствах, у суда наличествуют основания полагать, что исковое заявление было подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд, что в соответствии с приведенной выше нормой процессуального права является основанием к возврату иска.

Руководствуясь ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Терешиной М. Т., Кардашевской И. В., Мирончук М. П. к Департаменту строительства и архитектуры г.о. Самары, администрации г.о. Самары о сохранении в реконструированном, перепланированном, переустроенном состоянии жилого дома и выделе части жилого дома в натуре возвратить заявителям.

Разъяснить заявителям, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба либо в течение 10 дней со дня вынесения в Самарский областной суд через районный суд.

Судья Ю.В. Косенко