Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7002/2014 ~ М-6403/2014 от 23.07.2014

                              дело № 2–7002/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 01 августа 2014 года    

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Л.П.,

при секретаре Зиминой О.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по иску Тороповой ФИО к Югай ФИО, Останиной ФИО об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к Югай ФИО Останиной ФИО об освобождении имущества от ареста. Исковые требования мотивирует тем, что приговором Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика Югай ФИО в пользу Останиной ФИО взыскана денежная сумма в размере 170 189,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО был наложен арест на имущество: <данные изъяты>. Считает, что арест имущества произведен незаконно, поскольку указанное имущество ответчику Югай ФИО не принадлежит. Просит снять арест с имущества.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики, третье лицо в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом и в срок.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что дело подлежит направлению по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции: дела по имущественным спорам, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Как установлено в предварительном судебном заседании, истцом заявлены требования об освобождении имущества от ареста, стоимость которого составляет 3 000 рублей.

В связи с тем, что цена иска не превышает 50 000 руб., данное дело должно рассматриваться мировым судьей, в качестве суда первой инстанции.

Статья 47 Конституции РФ говорит о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, то суд считает, что дело подлежит направлению <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 28, 33, 224-227 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд    

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Гражданское дело по иску Тороповой ФИО к Югай ФИО, Останиной ФИО об освобождении имущества от ареста, направить по подсудности <данные изъяты>.

     Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> путем подачи частной жалобы.

Председательствующий судья         (подпись)           Л.П. Григорьева

Решение (определение) не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья                                    Л.П. Григорьева