Решение по делу № 2-407/2015 ~ М-397/2015 от 22.09.2015

                Дело № 2-407/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2015 года с. Зональное

Зональный районный суд Алтайского края в составе судьи Фролова В.В.,

при секретаре Бояркиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № Сбербанка России к Расторгуевой ФИО1, Полякову ФИО2 о солидарном взыскании задолженностей по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к Расторгуевой А.К., Полякову А.С. о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Расторгуевым Г.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей (в тексте искового заявления ошибочно указано <данные изъяты> рублей) на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 14% годовых на цели личного потребления. Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере и в сроки, предусмотренные кредитным договором. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Расторгуев Г.А. умер. Наследниками умершего являются Расторгуева А.К. и Поляков А.С. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., которую истец просит взыскать с ответчиков, обосновывая свои требования положения ст. ст. 1175, 1112, 1152 и 1153 ГК РФ.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № не явился, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика адвокат Драница Е.В., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала ввиду отсутствия полномочий.

Согласно, актовой записи, ответчик Расторгуева А.К. умерла.

Определением Зонального районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Расторгуевой А.К. о солидарном взыскании задолженностей по кредитному договору прекращено в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Расторгуевым Г.А. заключен кредитный договор №.

Согласно п. 1.1 данного договора кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 14% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом по ставке 14% годовых. Уплата процентов производится ежемесячно равными долями, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные договором (п.п. 4.1, 4.3 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства по вышеназванному договору перед заемщиком надлежащим образом, предоставив Расторгуеву Г.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что не оспаривается стороной ответчика.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании на основании материалов дела установлено, что Расторгуевым Г.А. не в полном объеме и не своевременно вносились платежи, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты> – просроченный основной долг.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Расторгуев Г.А. умер.

Следовательно, до смерти заемщика у Сберегательного банка РФ возникло право потребовать досрочного взыскания суммы долга по кредитному договору с учетом процентов и неустоек, в том числе причитающихся процентов до конца срока действия кредитного договора.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что после смерти Расторгуева Г.А. наследником к его имуществу стал внук Поляков А.С., наследственное имущество: денежные средств в ОСБ РФ № и земельный участок с квартирой в <адрес>

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, следовательно, денежные средства, находившиеся на вкладах Расторгуева Г.А. в Сберегательном банке РФ, считаются принадлежащими Полякову А.С.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно сведениям, представленным Отделом обработки запросов ПАО «Сбербанк России», на имя Расторгуева Г.А. имелось три счета на суммы: <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

По запросу суда Филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по <адрес> предоставлена кадастровая справка, согласно которой кадастровая стоимость объектов недвижимости – <адрес> и земельного участка по указанному адресу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (год смерти наследодателя) составляли <данные изъяты> и <данные изъяты>. соответственно.

Таким образом, общая сумма, которую мог получить наследник Расторгуева Г.А. Поляков А.С. составляет <данные изъяты>.

В связи с этим суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сберегательный банк» в полном объеме и взыскать с Полякова А.С. в пользу истца сумму долга и причитающихся процентов по кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из размера подлежащих удовлетворению исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, понесенных в связи с подачей иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░