Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2487/2018 ~ М-2153/2018 от 28.06.2018

Дело № 2-2487/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Зиновьева И. Н.,

при секретаре Пигалевой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества (ПАО) «Восточный экспресс банк» к Горячевой Елене Александровне о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к Горячевой Е. А. о взыскании задолженности по договору кредитования, в обоснование своих требований указав, что 09.12.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Горячевой Е. А. заключен договор кредитования № **, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства в размере 228 189 рублей, сроком на 72 месяца, с уплатой процентов по ставке 39 % годовых, а последняя обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в порядке и на условиях установленных договором.

В нарушение принятых обязательств заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность.

В связи с чем истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору кредитования № ** в размере 521 306 рублей 77 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 413 рублей 07 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив согласие с заочным порядком судебного разбирательства (л. д. 7).

Ответчик Горячева Е. А. в судебное заседание не явилась, причину своей неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по причине истечения срока хранения, что расценивается судом как отказ ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, который, в силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), не является преградой для рассмотрения дела в порядке гл. 22 Гражданского процессуального кодекса (ГПК) РФ, в связи с чем суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса (ГК) РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные законом для договора займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 807 и 809 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

Судом установлено, что 09.12.2013 между ПАО КБ «Восточный» и Горячевой Е. А. заключен кредитный договор № ** (л. д. 10-11).

Согласно условиям договора банк предоставил заемщику денежные средства в кредит в сумме 228 189 рублей, сроком на 72 месяца, с уплатой процентов по ставке 39 % годовых. Горячева Е. А. приняла на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

ПАО КБ «Восточный» свои обязательства перед заемщиком выполнило полностью, перечислив денежные средства в сумме 228 189 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.01.2001 по 04.06.2018 (л. д. 15-16).

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщик допускал нарушение условий кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов производилась с нарушением сроков и размера платежей, установленных кредитным договором; последний платеж в погашение задолженности произведен в апреле 2014 года.

Из представленного расчета суммы задолженности следует, что в результате нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов на 04.06.2018 образовалась задолженность по кредитному договору № ** в размере 521 306 рублей 77 копеек, в том числе 224454,71 руб. – задолженность по основному долгу, 296852,06 руб. – задолженность по процентам (л. д. 5-6).

Суд с данным расчетом задолженности согласен, ее размер обоснован, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспорен, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются судебные расходы, понесенные истцом по настоящему делу, в размере уплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера (8 413 рублей 07 копеек), подтвержденные платежным поручением № ** (л. д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» к Горячевой Елене Александровне о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Горячевой Елены Александровны, **** года рождения, уроженки **, в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по договору кредитования № ** (по состоянию на 04.06.2018) в размере 521 306 рублей 77 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 413 рублей 07 копеек, а всего 529719 (пятьсот двадцать девять тысяч семьсот девятнадцать) рублей 84 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись И. Н. Зиновьев

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2018 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья И. Н. Зиновьев