Приговор по делу № 1-104/2013 от 20.11.2013

Дело № г. П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 декабря 2013 г. г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Крутских С. В.

с участием государственного обвинителя прокурора Чердынского района Балабановой О.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Билалова А.Ф.,

при секретаре Поповой Н.А.

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Н. <адрес>, русского, гражданина РФ<данные изъяты>, проживающего в <адрес>; зарегистрированного в <адрес>; ы и ФИО1,ка № <адрес> по ст. ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по п. «В» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы в ИК строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на основании постановления <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год 4 месяца 3 дня из ФБУ ОИК – 33 ИК – 33 <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по п. «А» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию с применением ст. 79 ч. 7 п. «В», ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК особого режима; освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на основании постановления <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на 1 год из ИК – 35 ст. <адрес> /наказание не отбыто/;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст.112 УК РФ к наказанию с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года /наказание не отбыто/;

осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию с применением ст. 69 ч. 2, ст. 74 ч. 4, п. «Б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима /наказание не отбыто/;

осужденного <адрес> районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, начала срока ДД.ММ.ГГГГ;

задержанного в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, мера пресечения в отношении которого в виде заключения под стражу избрана <адрес> районным судом ДД.ММ.ГГГГ на срок 1 месяц, то есть до ДД.ММ.ГГГГ / л.д. 55/; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире ФИО5, проживающего в <адрес>, попросил у последнего деньги в долг. Когда ФИО8 передал ему 60 рублей, у ФИО2, которому было достоверно известно о месте хранения денег, возник преступный умысел на хищение имеющихся у потерпевшего денежных средств. С этой целью ФИО2 прошел в комнату, сел на кровать рядом со стулом с бельем, где ФИО9 хранит деньги. Воспользовавшись тем, что потерпевший отвернулся, ФИО2 просунул руку под белье и достал 1500 рублей, которые пытался спрятать в свой карман. Однако ФИО10, заметив это, потребовал вернуть деньги. ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, осознавая, что потерпевший понимает преступный характер его действий, но, игнорируя данное обстоятельство, 500 рублей вернул ФИО11, а остальные деньги положил в свой карман и с места преступления скрылся, открыто похитив таким образом у потерпевшего 1000 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО12 материальный ущерб на указанную сумму.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, то есть грабеж - открытое хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО2 пояснил, что с обвинением и исковыми требованиями потерпевшего он согласен, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, заслушав подсудимого, государственного обвинителя, защитника, считает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

Принимает суд во внимание и личность подсудимого, характеризующегося как лицо, часто употребляющее спиртные напитки, находясь в состоянии алкогольного опьянения вспыльчивое, а также смягчающие вину обстоятельства – признание вины, раскаяние, явка с повинной, частичное возмещение ущерба.

Отягчает вину ФИО2 рецидив преступлений, поскольку он ранее был судим за умышленные, в том числе и за тяжкое, преступления, вновь совершил умышленное преступление.

В соответствие с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание, что ФИО2 ранее неоднократно судим, совершал преступления в состоянии алкогольного опьянения, характеризуется как лицо, склонное к употреблению спиртного, находясь в состоянии опьянения дерзкое, не контролирующее свое действия, суд также в качестве отягчающего вину подсудимого обстоятельства признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также тот факт, что исправительное воздействие предыдущих наказаний в отношении ФИО2 оказалось недостаточным, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде изоляции от общества с применением ст. 68 ч. 2, ст. 69 ч. 5 УК РФ в исправительной колонии строгого вида режима.

Оснований для применения ст. 73, ст. 64, ст. 15 ч. 6, ст. 68 ч. 3 УК РФ не усматривается.

Вещественные доказательства – деньги необходимо оставить у потерпевшего, а чек – ордер хранить при уголовном деле.

Исковые требования Андрюкова обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В силу ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить наказание в виде четырех лет четырех месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражей.

Зачесть в срок наказания время содержания его под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО13 в счет возмещения материального ущерба 289 рублей 40 копеек.

Вещественные доказательства – деньги в сумме 710 рублей 60 копеек оставить у потерпевшего ФИО14, чек – ордер хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением возможности обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: