Решение по делу № 2-5314/2013 ~ М-4728/2013 от 08.07.2013

                                                                   №2-5314/2013

                                                                           РЕШЕНИЕ

           Именем Российской Федерации

22 ноября 2013 г.         г.Уфа

     Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,

при секретаре Кадырбаковой Д.И.,

с участием представителя истца - Валеевой Л.C. по доверенности от < дата > представителей ответчика Данилкиной Е.В. по доверенности от 11,09.2013 г., Палтусовой В.А. по доверенности от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Аминов Р.Р. о признании недействительными решений общего собрания членов ФИО11,

         УСТАНОВИЛ:

Аминов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением о признании недействительными решений общего собрания членов ФИО11, указав в обоснование заявления, что < дата > по инициативе Мухамагалеев А.Т., Гайфуллин Л.А., Палтусова В.А., было проведено внеочередное Общее собрание Жилищно-строительного ФИО11 «СТРОИМ ДОМ». Просил признать решения, принятые на этом собрании недействительными.

В судебном заседании представитель Истца Аминов Р.Р. - ФИО16 исковые требования поддержала в полном объеме по обстоятельствам и доводам, изложенным в исковом заявлении; пояснила, что общее собрание было проведено с нарушением п. 8.8, 8.16 Устава Жилищно-строительного ФИО11 «СТРОИМ ДОМ» в редакции от < дата >, действующей на момент подготовки и проведения собрания, нарушена процедура извещения членов ФИО11 о времени и месте проведения собрания, допущены существенные нарушения при соблюдении процедуры по подготовке проведения собрания.

В судебном заседании представители Ответчика Жилищно-строительного ФИО11 «СТРОИМ ДОМ» - ФИО17, Палтусова В.А., исковые требования не признали, по обстоятельствам и доводам, изложенным в возражении на исковое заявление; пояснили, что собрание было организовано и проведено в строгом соответствии с законодательством РФ, Уставом ФИО11.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 110 Жилищного кодекса РФ жилищным или жилищно-строительным ФИО11 признается добровольное объединение граждан и в установленных настоящим Кодексом, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.

В соответствии со статьей 116 Жилищного кодекса РФ высшим органом управления жилищного ФИО11 является общее собрание членов ФИО11, которое созывается в порядке, установленном уставом ФИО11.

Исходя из п. 8.8 Устава Жилищно-строительного ФИО11 «СТРОИМ ДОМ» в редакции от < дата >, собрание ФИО11 проводится не реже одного раза в год. Объявление о проведении собрания размещается на доске объявлений по адресу: РБ, ... за 30 дней до проведения общего собрания ФИО11.

Согласно п. 8.16 Устава внеочередное собрание ФИО11 проводится по решению ФИО8, требованию Ревизионной комиссии ФИО11 или письменному требованию не менее, чем 30 (тридцати) процентов членов ФИО11 (при условии нотариального удостоверения подписей). Решение о созыве внеочередного Собрания ФИО11 принимается в срок не позднее 30 (тридцати) дней с момента регистрации соответствующего решения или требования уполномоченных лиц в ФИО8.

Как установлено судом, < дата > членами инициативной группы по проведению собрания в составе Мухамагалеев А.Т., Гайфуллин Л.А., Палтусова В.А. было сформулировано требование о созыве внеочередного Общего собрания ЖСК «СТРОИМ ДОМ» в форме очного голосования < дата > со следующей повесткой дня:

1.Открытие собрания, утверждение повестки собрания и регламента проведения собрания.

2.Избрание ФИО10 и секретаря Общего внеочередного собрания.

3.ФИО5 ЖСК «СТРОИМ ДОМ» ФИО12 Х.Х.

4.Утверждение ФИО6 Х.Х.

5.Утверждение годового и финансового ФИО22 за 2012 год.

6.ФИО22 Ревизионной комиссии ЖСК «СТРОИМ ДОМ».

7.Утверждение ФИО22 о деятельности Ревизионной комиссии ЖСК «СТРОИМ ДОМ».

8.ФИО22 ФИО8 ЖСК «СТРОИМ ДОМ».

9.Утверждение ФИО22 о деятельности ФИО8 ЖСК «СТРОИМ ДОМ».

10.Принятие новой редакции Устава ЖСК «СТРОИМ ДОМ».

11.Досрочное расторжение контракта с ФИО10 ФИО8 ЖСК «СТРОИМ ДОМ» ФИО18

12.Досрочное прекращение полномочий ФИО8 ЖСК «СТРОИМ ДОМ».

13.Избрание членов нового состава ФИО8 сроком на 3 (три) года.

14.Избрание членов Ревизионной комиссии ЖСК «СТРОИМ ДОМ» сроком на 3 (три) года.

15.Разное.

Как усматривается из материалов дела, < дата > требование о созыве внеочередного Общего собрания ЖСК «СТРОИМ ДОМ», удостоверенное нотариусом Уфимского городского нотариального округа Республики Башкортостан ФИО19 с соблюдением пункта 8.16 Устава ФИО11, было вручено нарочно, под роспись ФИО7 Х.Х. и зарегистрировано в реестре входящей корреспонденции под номером 01.

Из представленного акта от < дата > за подписью членов инициативной группы по подготовке и проведению Общего внеочередного собрания Жилищно-строительного ФИО11 «СТРОИМ ДОМ» < дата > Мухамагалеев А.Т., ФИО20, Палтусова В.А., следует, что < дата > ФИО12 Х.Х. заявил о том, что на основании требования о созыве внеочередного Общего собрания ЖСК «СТРОИМ ДОМ», врученного ему нарочно < дата >, во исполнение пункта Устава ФИО11 8.16, принято решение о созыве внеочередного Общего собрания. Письменное подтверждение ФИО12 Х.Х. выдать отказался. Подписать акт в подтверждение вышеизложенных обстоятельств ФИО12 Х.Х. отказался.

В первом письме за подписью ФИО10 ФИО8 Х.Х. в адрес представителей инициативной группы в составе Мухамагалеев А.Т., Гайфуллин Л.А., Палтусова В.А., представленном представителем Истца в целях обоснования нарушения пункта 8.16 Устава при подготовке и проведения собрания, отражается содержание пункта 8.16 Устава, гарантируется уведомление вышеобозначенных лиц «о принятом решении относительно проведения членов ФИО11 в очной форме».

Во втором письме за подписью ФИО10 ФИО8 Х.Х. в адрес представителей инициативной группы в составе Мухамагалеев А.Т., Гайфуллин Л.А., Палтусова В.А. от < дата > представленном представителем Истца в целях обоснования нарушения пункта 8.16 Устава при подготовке и проведения собрания, содержится сообщение о созыве внеочередного Общего собрания ЖСК «СТРОИМ ДОМ» в очной форме < дата >, указывается на необходимость внесения изменений в повестку дня.

В соответствии со ст. 59 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.2 ст. 67 ГПК РФ никакое доказательство не имеет для суда заранее установленной силы, суд осуществляет оценку доказательств в их совокупности.

Так, при сопоставлении представленных писем в материалы дела с другими доказательствами в их совокупности, суд относится к вышеобозначенным письмам критически. Так в первом письме не обозначены исходящий номер, дата письма, отсутствует печать организации-отправителя. Кроме того, суд обращает внимание на то, что в первом письме содержится указание на некое «требование о созыве внеочередного общего собрания от < дата >», а не 2013 года. Таким образом, вышеизложенное исключает в полной мере возможность определить действительный характер данного документа, а также определить временной период его принятия. Во втором письме от < дата > отсутствует исходящий номер письма, печать организации-отправителя.

При этом суд находит, что письма не соответствует требованию ст. 59 Гражданского процессуального кодекса РФ об относимости доказательства, ввиду того, что в письмах отсутствует информация, достоверным образом свидетельствующая о том, что решение ФИО8 о проведении собрания не было принято < дата >, а также позволяющая установить незаконный характер организации и проведения собрания в нарушение пунктов 8.8, 8.16 Устава ФИО11.

Таким образом, суд приходит к обоснованному и закономерному выводу о проведении внеочередного Общего собрания Жилищно-строительного ФИО11 «СТРОИМ ДОМ» с соблюдением требований пункта 8.16 Устава ФИО11.

В соответствии с п. 8.8 Устава ФИО11 объявление о проведении собрания размещается на доске объявлений по адресу: РБ, ... за 30 дней до проведения общего собрания ФИО11.

Как усматривается из представленных представителем Ответчика в материалы дела фотографий < дата > извещение о проведении собрания было размещено на доске объявлений, расположенной по адресу: РБ, ....

Как усматривается из акта от < дата > представителями инициативной группы в составе Мухамагалеев А.Т., Гайфуллин Л.А., Палтусова В.А. был зафиксирован факт как размещения объявления о проведении собрания на доске объявлений по адресу: РБ, ... непосредственно < дата >, так и факт осуществления фотосъемки.

C учетом изложенного, суд приходит к выводу, что члены Жилищно-строительного ФИО11 «СТРОИМ ДОМ» извещены за 33 дня до проведения Общего собрания (с учетом 26 марта - дня размещения извещения о проведении собрания, 27 апреля - дня проведения собрания). Кроме того суд приходит к выводу о том, что извещение членов Жилищно-строительного ФИО11 «СТРОИМ ДОМ» о проведении внеочередного Общего собрания было осуществлено в соответствии с пунктом 8.8 Устава ФИО11.

Из представленного нотариально заверенного протокола осмотра доказательств от < дата > следует проведение осмотра следующего информационного ресурса: http://ufasun.redspace.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=1060#p31819. В рамках осмотра информационного ресурса был зафиксирован факт размещения < дата > извещения о проведении < дата > собрания членов ЖСК «СТРОИМ ДОМ» с указанием на место, время, инициаторов проведения собрания, повестки, выносимой на голосование.

Таким образом, размещение информации о проведении собрания на информационном ресурсе http://ufasun.redspace.ru/forum/viewtopic.php?f=20&t=1060#p31819 в дополнение к механизму информирования членов ФИО11 о проведении собрания, предусмотренному пунктом 8.8 Устава ФИО11, свидетельствует об обеспечении дополнительных гарантий на реализацию права каждого члена ФИО11 принимать участие в деятельности Общего собрания членов ФИО11, предусмотренного пунктом 3.5.7 Устава.

Из текста имеющейся в материалах дела телеграммы от < дата >, направленной ФИО8 в адрес члена Жилищно-строительного ФИО11 «Строим Дом» Вафин Д.Ф следует, что «.....собрание, созываемое инициаторами 27 апреля не легитимно и его решения будут оспорены в суде».

Судом было установлено, что на момент подготовки и проведения собрания ФИО11 Истец - Аминов Р.Р. входил в состав ФИО8 Жилищно-строительного ФИО11 «СТРОИМ ДОМ», осуществляющего текущую деятельность по адресу: ....

Таким образом, суд с учетом совокупной оценки вышеизложенных обстоятельств приходит к обоснованному выводу о том, что Истец Аминов Р.Р., как член ФИО8, от имени которого были направлены обозначенные телеграммы, а также лицо, осуществляющее текущую деятельность в органе уФИО8, расположенном по адресу размещения уведомления о проведении Общего собрания (...) обладал информацией о проведении Общего внеочередного собрания < дата >.

Суд также принимает во внимание тот факт, что на общем собрании присутствовали 271 члена ФИО11 из 476 членов- это означает 57 % голосов (кворум имелся), и один голос истца не мог повлиять на решение собрания.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд находит, что стороной Истца не представлено достаточных доказательств, обосновывающих законный характер исковых требований, а также опровергающих позицию Ответчика относительного легитимного характера подготовки и проведения Общего внеочередного собрания Жилищно-строительного ФИО11 «СТРОИМ ДОМ» < дата >.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

    РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Аминов Р.Р. о признании недействительными решений общего собрания членов ФИО11 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

    Судья         Сагетдинова А.М.