Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-123/2021 от 13.10.2021

УИД № 63MS0107-01-2021-002252-34

производство №11-123/2021

Мировой судья судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области Теньковская Г.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2021 г. Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе

председательствующего Головачевой О.В.,

при секретаре Зубовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную апелляционную частную жалобу ООО УК «Фортуна» на определение мирового судьи судебного участка №105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 09 сентября 2021 г. по исковому заявлению ООО УК «Фортуна» к Л.В о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и потребленные коммунальные услуги,

установил:

определением мирового судьи судебного участка № 105 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 09.09.2021 исковое заявление ООО «Фортуна» к Л.В о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и потребленные коммунальные услуги оставлено без рассмотрения.

С названным определением не согласен истец, который просит отменить определение, ссылаясь на то, что в соответствии с положениями, изложенными в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.

Но в ходе рассмотрения дела ответчиком приобщались возражения на исковое заявление, а также досудебные переписка между истцом и ответчиком он не согласии с имеющимся долгом.

В судебном заседании представитель истца Ерохина А.В. поддержала доводы апелляционной частной жалобы в полном объеме.

Ответчик Зубков Л.В. в судебное заседание не явился, мнение по заявлению не выразил.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

ООО «Фортуна» обратилось к мировому судье с исковым заявлением, которым просит взыскать с Зубкова Л.В. задолженность по оплате за содержание нежилого помещения и потребленные энергетические ресурсы в размере 23825,32 руб.

Мировой судьи пришел к выводу, что требования подлежат оставлению без рассмотрения, так как истцом не соблюден приказной порядок.

Суд полагает, что выводы мирового судьи обоснованы, поскольку в соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

01.05.2017 между сторонами заключены Агентский договор №0105/2017 на предоставление коммунальных услуг и Договор №0105т/2017 на предоставление услуг по техническому обслуживанию инженерных сетей.

Поскольку требования истца основаны на письменных сделках, заключенных между сторонами, то истцу следовало обратиться к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327-329 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

определение мирового судьи судебного участка № 105Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от Самарской области от 09 сентября 2021 г. по исковому заявлению ООО УК «Фортуна» к Л.В о взыскании задолженности по оплате за содержание нежилого помещения и потребленные коммунальные услуги оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу в день принятия, но может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Судья О.В. Головачева.