Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-247/2013 от 03.07.2013

№ 1-247/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Петрова Н.М., при секретаре Курочкиной С.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Пилипенко И.И., защитника Якимчак Ю.А., представившего удостоверение № и ордер № от 1ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- Захарова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 01 июня до 01 часа ДД.ММ.ГГГГ Захаров А.Ю., находясь в гостях у А. в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков с Б., А., и А., по внезапно возникшему умыслу из корыстных побуждений, тайно похитил из детской комнаты с комода ноутбук марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий А., причинив ей значительный ущерб. После чего, с похищенным имуществом Захаров скрылся с места преступления.

Органами предварительного расследования действия Захарова А.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

После ознакомления с материалами уголовного дела, ДД.ММ.ГГГГ обвиняемым Захаровым А.Ю. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку он извинился перед потерпевшей, а потерпевшая приняла его извинения. Также он указывал, что материальный ущерб, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме.

В судебном заседании обвиняемый Захаров А.Ю. поддержал свое ходатайство и просит прекратить уголовное дело, поскольку он примирился с потерпевшим.

Потерпевшая А. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просила суд прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого Захарова А.Ю. в связи с примирением сторон, так как он извинился перед нею и полностью возместил причиненный ей ущерб. А ДД.ММ.ГГГГ просила суд рассмотреть данное дело без ее участия.

Защитник Якимчак Ю.А. просит суд заявленное ходатайство удовлетворить.

Государственный обвинитель Пилипенко И.И. не возражает против прекращения уголовного дела по заявленным основаниям.

Заслушав стороны и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется Захаров А.Ю., относится к категории преступлений средней тяжести. Обвиняемый совершил преступление впервые, в быту и работе характеризуется с положительной стороны. Как следует из материалов дела Захаров активно способствовал раскрытию преступления, давая правдивые показания об обстоятельствах совершенного им преступления, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Захаровым А.Ю. преступления, а также мнение потерпевшей по уголовному делу, которая просит прекратить дело, мотивируя тем, что она не имеет к обвиняемому претензий, так как он раскаялся в содеянном, извинился и возместил причиненный ущерб, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Захарова А.Ю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25 и п. 2 ст.239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Захарова А.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Захарова А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- картонную упаковочную коробку, расходную накладную, гарантийный талон и ноутбук, переданные на хранение А., после вступления приговора в законную силу - оставить у владельца А.;

- рюкзак зеленого цвета, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств в Нерюнгринском городском суде, после вступления постановления в законную силу, вернуть Захарову А.Ю.;

- компакт диск, хранящиеся при уголовном деле, после вступления в законную силу, хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                          Н.М. Петров