Определение по делу № 9-83/2014 ~ М-511/2014 от 24.04.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Федеральный судья Ивантеевского городского суда <адрес> Колчина М. В., рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИТЭСС» к открытому акционерному обществу «ВСК», ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью «ВИТЭСС» обратилось в суд с требованиями к ответчикам открытому акционерному обществу «ВСК» и ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 124385,44 рублей, и возмещения судебных расходов по проведению оценки и по оплате услуг представителя.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, суд приходит к выводу о том, что данное требование не подсудно Ивантеевскому городскому суду <адрес>.

Истцом указанное исковое заявление предъявлено в Ивантеевский городской суд <адрес> по месту своего нахождения, ссылаясь на Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей». При этом оба ответчика расположены (проживают) в городе Москве.

Между тем суд учитывает, что на возникшие правоотношения Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», регулирующий отношения, возникающие между потребителями, то есть гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), не распространяется, так как истец является юридическим лицом. В связи с чем, на него не распространяются нормы об альтернативной подсудности по выбору истца и об освобождении от уплаты государственной пошлины. Такой иск подлежит предъявлению в общем порядке.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИТЭСС» подано в Ивантеевский городской суд <адрес> с нарушением правил подсудности, а потому должно быть возращено истцу.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВИТЭСС» исковое заявление к открытому акционерному обществу «ВСК», ФИО1 о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием.

Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью «ВИТЭСС» право на обращение с настоящими исковыми требованиями в районный суд по месту нахождения/жительства одного из ответчиков по своему выбору с оформлением заявления в соответствии со статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путём подачи частной жалобы в Ивантеевский городской суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Федеральный судья Колчина М.В.