Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-334/2022 ~ М-2388/2021 от 28.12.2021

Дело № 2-334/2022 (УИД 37RS0012-01-2021-003717-77)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2022 года                                                    г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при секретаре Чурсиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Соколовскому С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

    УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилось в суд с иском к Соколовскому С.Н. взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, согласно которому просило взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 695, 10 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 1 090, 85 руб. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и С.М.П., наследником которой является Соколовский С.Н., был заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым истец предоставил С.М.П. кредит в сумме 44 539, 32 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,17 % годовых, а С.М.П. приняла на себя обязательства возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, определенные графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора потребительского кредита. Между тем, в связи с ненадлежащим исполнением со стороны Заемщика условий кредитного договора образовалась задолженность в общем размере 29 695, 10 руб. Поскольку заемщик С.М.П. умерла, Банк просит взыскать сумму задолженности по договору потребительского кредита с наследника умершей С.М.П. - Соколовского С.Н. за счет наследственного имущества.

    В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» Путин С.П. не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Соколовский С.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил, возражений на заявленные истцом требования суду не предоставил.

    Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и С.М.П. заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил Соколовский С.Н. кредит в размере 44 539, 32 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26,17 % годовых, а С.М.П. обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за его пользование в порядке и сроки, определенные условиями договора (л.д. 24).

Согласно п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита предоставлена заемщику С.М.П. на погашение по заключенному между Банком и С.М.П. кредитному договору № (л.д. 24-26).

Из представленной истцом выписки по лицевому счету С.М.П. (л.д. 35-36) и расчета задолженности (л.д. 37-39) установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ составила 29 695, 10 руб. и состоит из суммы просроченного основного долга.

Указанный расчет соответствует условиям заключенного договора, проверен и принят судом. Ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета в соответствии с положениями ст. 12, 56 ГПК РФ о состязательности и равноправии сторон суду не представлено.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено материалами дела, взятые на себя обязательства С.М.П. не исполнила, задолженность по кредитному договору не была погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ С.М.П. умерла, что подтверждается выпиской из актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела Комитетом Ивановской области ЗАГС (л.д. 85).

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34, 35, 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно сообщению нотариуса Ивановского городского нотариального округа Меркушевой С.А. № установлено, что после смерти С.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеется наследственное дело №. Наследником умершей С.М.П., принявшим наследство является сын умершей - Соколовский С.Н., обратившийся к нотариусу с заявлением о принятии наследства (л.д. 64). Из сообщения нотариуса также установлено, наследник по закону к имуществу умершей С.М.П. – супруг Ч.О.В. ДД.ММ.ГГГГ обратился к нотариусу с письменным заявлением об отказе от причитающейся ему доли наследства после смерти С.М.П.. согласно сообщению нотариуса наследственное имущество, заявленное наследником, состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 877 812, 54 руб., на которое наследнику Соколовскому С.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено, что ответчик Соколовский С.Н. принял наследство после смерти матери С.М.П. путем подачи заявления о принятии наследства нотариусу.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства и большинство обязательств по передаче вещей входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При таких обстоятельствах, наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что размер взыскиваемых денежных средств не превышает стоимости унаследованного имущества, ответчиком данный факт не оспаривался.

В силу ч.3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд признает заявленные требования о взыскании с ответчика Соколовского С.Н., обратившегося к нотариусу с заявлением о принятии наследства, задолженности по кредитному договору обоснованными.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины правомерными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 16.08.2019 ░░ 31.10.2020 ░ ░░░░░░░ 29 695, 10 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 29 695, 10 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 090, 85 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░:     ░░░░░░░                         ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.02.2022.

    ░░░░░    ░░░░░.

    ░░░░░                             ░░░░░░░░ ░.░.