Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2016 (1-335/2015;) от 24.09.2015

Дело 1<номер обезличен>\2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Подзолко Е.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощников прокурора <адрес обезличен> города Ставрополя - Усцелемова С.В.,

подсудимого Мажурина В.И.,

защитника – адвоката Михайленко Н.А., представившей ордер <номер обезличен>н 052122 от 01.10.2015г. и удостоверение <номер обезличен> от 15.11.2006г.,

при секретаре Гаппоевой А.А.

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

Мажурина В. И., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Мажурин В.И. совершил покушение на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в период времени с 17 часов 08 минут по 17 часов 12 минут, Мажурин В.И., имея умысел на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическим средством или психотропным веществом, из корыстных побуждений, возле магазина «Санги - Стиль», расположенного по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, незаконно сбыл - продал за 500 рублей, действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка» Бархударяну А.А., две таблетки белого цвета, общей массой 0,23 грамма, которые согласно справке об исследовании БЭКС УФСКН РФ по СК <номер обезличен> - и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена>, содержат сильнодействующее вещество бензобарбитал (1 - бензоил - 5 - этил - 5 - фенилбарбитуровая кислота) и являются сильнодействующим веществом. Однако, довести свой преступный умысел до конца Мажурин В.И. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» произошло изъятие сильнодействующего вещества из незаконного оборота. Данное сильнодействующее вещество в тот же день Бархударян А.А., в присутствии приглашённых граждан добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ по СК.

Он же, <дата обезличена>, точное время дознанием не установлено, находясь в окрестностях пруда хутора «Рынки» <адрес обезличен>, более точное место дознанием не установлено, сорвал, то есть незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, части дикорастущего растения рода конопли. Впоследствии для облегчения личного употребления, сорванные им части растений рода конопли Мажурин В.И. измельчил и поместил в прозрачный полимерный пакет. Для облегчения хранения, перевязал данный пакет канцелярской резинкой жёлтого цвета и, который в период времени с <дата обезличена>, более точное время дознанием не установлено, до 15 часов 40 минут <дата обезличена>, стал незаконно хранить при себе для личного потребления без цели сбыта. <дата обезличена> в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 44 минут, сотрудниками полиции, в ходе личного досмотра Мажурина В.И., произведённого в холле дежурной части ОН <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, в переднем правом кармане одетых на нём джинсовых брюк, был обнаружен и изъят данный свёрток из прозрачного полимерного пакета, перевязанный канцелярской резинкой жёлтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, которое, согласно справки об исследовании <номер обезличен> - и от <дата обезличена> и заключению эксперта <номер обезличен> - э от <дата обезличена>, является наркотическим средством - «марихуана» (каннабис), масса которого после высушивания составила 16,730 грамм, что согласно постановлению Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228-1 и 229 УК РФ» и примечания к статье 228 УК РФ, является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мажурин В.И. по ст. 228 УК РФ вину признал полностью, по ст. 234 УК РФ вину признал частично и показал, что с 2004 года он проживал в селе, занимался хозяйством и сдавал молоко. Когда у него заболела корова, он приехал за лекарствами в <адрес обезличен>, где к нему подошел человек, с которым он разговорился и стал употреблять спиртные напитки. Последний рассказал ему, что не может встретиться с человеком, которому необходимо передать таблетки и взять деньги, и попросил его это сделать, на что он согласился. После они выпили вино и он уехал передать таблетки. Кроме того пояснил, что Бархударян с ним не о чем не договаривался, и не мог этого сделать, так как у него нет телефона. Он просто передал таблетки, которые ему не принадлежали. К нему приезжал участковый, говорил что он находится в розыске, и сказал, что ему необходимо приехать в Ставрополь, но поскольку он находился на уборке, то не смог сразу приехать. Летом 2015г. он находился на хуторе «Рынки» <адрес обезличен> СК, в окрестностях пруда, где отдыхал. Там он нашел куст дикорастущей конопли, которую сорвал и хранил при себе для личного употребления. Данный пакет с коноплей был изъят у него сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Вина подсудимого Мажурина В.И. подтверждается так же показаниями свидетелей Мирного А.С., Бархударян А.А., Глущенко А.В., Петрова Е.А., Мкртумян С.А., Бородина Д.А., Копотилова А.Ю., Сидоренко Ю.Н., Зиберова А.А., письменными доказательствам по делу.

Так, из показаний свидетеля Бархударян А.А. данных им в судебном заседании и оглашенных показаний, данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 162-164), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил происшествием времени, из которых следует, что он состоял в должности оперуполномоченного 1 отдела СКЛОН УФСКН РФ по СК. Он принимал участие в ОРМ «проверочная закупка» в отношении Мажурина В.И., в качестве покупателя сильнодействующих веществ. Им была достигнута договорённость с Мажуриным В.И. о приобретении у того таблеток сильнодействующего лекарственного препарата «бензонал», на сумму 500 рублей. Он договорился о встрече на <дата обезличена> возле магазина «Санги - Стиль», расположенного по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>. <дата обезличена> сотрудник наркоконтроля Глущенко А.В., в его присутствии и присутствии приглашенных граждан, провёл инструктаж о ходе проведения ОРМ «проверочная закупка», после чего он был осмотрен на предмет отсутствия денежных средств и наркотических и сильнодействующих веществ. Затем ему были вручены денежные средства в сумме 500 рублей одной купюрой и специальное техническое средство, предназначенное для аудиозаписи его разговора с Мажуриным В.И. Далее был осмотрен автомобиль Фольсваген Гольф, на котором все участвующие лица в ОРМ направились к назначенному месту встречи. Подъехав на место, он вышел из автомобиля и направился к зданию магазина, куда через несколько минут подошел Мажурин В.И. В процессе общения, последний передал ему фольгированный свёрток с двумя таблетками белого цвета, а он в свою очередь передал Мажурину В.И. 500 рублей. После чего они попрощались и разошлись. Он вернулся в автомобиль, где в присутствии приглашенных граждан, выдал сотруднику наркоконтроля Глущенко А.В. приобретенные им у Мажурина В.И. две таблетки белого цвета, которые тот упаковал и опечатал.

Из оглашенных показаний в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Мирного А.С. следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела СКЛОН УФСКН РФ по СК. <дата обезличена> он принял участие в оперативно - розыскном мероприятии «наблюдение» в рамках ОРМ «проверочная закупка» в отношении мужчины, представляющегося именем В., проводимого сотрудниками 1 отдела СКЛОН УФСКН РФ по СК. Им была осуществлена видеозапись с использованием видеокамеры «JVC Evcrio». В ходе ОРМ «наблюдение», проведенного <дата обезличена> установлено, что примерно в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 12 минут. Бархударян А.А. встречался с неустановленным мужчиной, представляющимся именем В., возле здания магазина «Санги - Стиль», расположенного по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>. Указанному мужчине на вид было около 43 - 47 лет. среднего роста, среднего телосложения, был одет в куртку темного цвета, джинсы голубого цвета, футболку комбинированной расцветки, на голове была кепка белого цвета. В указанное время мужчина, представляющийся именем В., передал в правую руку Бархударяна А.А. некий предмет, помещающийся в ладони руки, который рассмотрев этот предмет, положил его в задний карман одетых на нём джинсовых брюк и передал денежную купюру. В ходе ОРМ «проверочная закупка» было установлено, что 10.09.2014г., в период времени с 17 часов 08 минут до 17 часов 12 минут, мужчина, представляющийся именем В., находясь возле здания магазина «Санги - Стиль», расположенного по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен> продал за 500 рублей Бархударяну А.А. две таблетки сильнодействующего вещества «бензобарбитал». (т. 1 л.д. 159-160)

Так, из показаний свидетеля Глущенко А.В. данных им в судебном заседании и оглашенных показаний, данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 166-168), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил происшествием времени, из которых следует, что он состоял в должности старшего оперуполномоченного 1 отдела СКЛОН УФСКН РФ по СК. <дата обезличена> им было проведено ОРМ «проверочная закупка» в отношении Мажурина В.И. В качестве закупщика сильнодействующего вещества выступал Бархударян А.А., приглашенными гражданами являлись Петров Е.А. и Мкртумян С.А. Старший оперуполномоченный 1 отдела СЛОН УФСКН РФ по СК Мирный А.С., осуществляющий ОРМ «наблюдение» в рамках проводимого ОРМ «проверочная закупка». В ходе данного ОРМ с применением аудио и видеозаписи <дата обезличена> был задокументирован факт сбыта Мажуриным В.И. двух таблеток сильнодействующего вещества «бензобарбитал», возле здания магазина «Санги - Стиль», расположенного по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>, <дата обезличена> им с целью установления личности, на тот момент неизвестно им Мажурина В.И., представляющегося именем В., сбывшим <дата обезличена> сильнодействующее вещество «бензобарбитал» были проведены ОРМ «отождествление личности», в ходе которого отождествляющие лица Бархударян А.А., Мкртумян С.А. и Петров Е.А. опознали Мажурина В.И. как лицо сбывшее Бархударяну А.А. за 500 рублей сильнодействующее вещество «бензобарбитал».

Так, из показаний свидетеля Петрова Е.А. данных им в судебном заседании и оглашенных показаний, данных им в ходе следствия (т. 1 л.д. 169-171), которые он подтвердил в судебном заседании, а некоторые противоречия объяснил происшествием времени, из которых следует, что он 10.09.2014г. принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве приглашенного гражданина. Перед началом ОРМ ему и второму приглашенному гражданину разъяснили их права и обязанности, после чего в их присутствии досмотрели закупщика Бархударян А.А., вручили тому денежные средства в сумме 500 рублей и техническое средство. Затем они осмотрели автомобиль на котором отправились на место встречи к магазину «Санги-Стиль» по <адрес обезличен>. По приезду на место Бархударян А.А. вышел из машины и направился к магазину, где встретился с Мажуриным В.И. Последний передал ему сверток, а тот в свою очередь передал ему деньги. Затем Бархударян А.А. вернулся в автомобиль, где в его присутствии выдал Глущенко А.В. сверток с двумя таблетками белого цвета, приобретенный у Мажурина В.И.

Из оглашенных показаний в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Мкртумян С.А. следует, что <дата обезличена> он принимал участие в качестве присутствующего гражданина при проведении ОРМ «проверочная закупка», проводимого сотрудниками СКЛОН УФСКН РФ по СК в отношении мужчины, представляющегося именем В., на что он дал добровольное согласие, о чём имеемся его расписка. Относительно предъявленных ему документов от <дата обезличена>, может пояснить, что они составлены с его участием, в каждом документе имеется его подпись, так как документы составлялись в его присутствии и отраженные в них данные соответствуют действительности. Перед проведением указанного оперативно – розыскного мероприятия ему и второму приглашенному гражданину были разъяснены права и обязанности, обозначен план проведения мероприятия, а также сообщено, что Бархударяном А.А. с указанным мужчиной была достигнута договоренность на <дата обезличена> около 17 часов о продаже сильнодействующего вещества «бензонал» на сумму 500 рублей возле магазина «Санги – Стиль», расположенного по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>. <дата обезличена> сотрудник наркоконтроля Бархударян А.А., который выступал в качестве закупщика сильнодействующих лекарственных препаратов, в присутствии его и второго приглашенного гражданина был осмотрен сотрудником УФСКН РФ по СК Глущенко А.В., документировавшим проводимое ОРМ, на предмет отсутствия предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, в том числе сильнодействующих веществ. Гаковых обнаружено не было. Далее сотрудником наркоконтроля Бархударяну А.А. были вручены денежные средства в размере 500 рублей, одной купюрой достоинством 500 рублей. Данная купюра предварительно была откопирована, копия сличена с оригиналом и упакована в конверт, который был опечатана. Также Бархударяну было вручено специальное техническое средство, предназначенное для проведения аудиозаписи, однако название и технические характеристики используемого технического средства не разглашались. Далее был осмотрен автомобиль <данные изъяты>, серого цвета, регистрационный номер Н <номер обезличен> НМ, 26 per., на предмет отсутствия предметов и веществ, запрещенных к гражданскому оборочу, в том числе сильнодействующих веществ. Таковых в автомобиле обнаружено не было. Затем все участники мероприятия сели в осмотренный автомобиль, за рулём которого находился Глущенко и выехали к месту проведения ОРМ, а именно к магазину «Санги – Стиль», расположенному на <адрес обезличен>. Глущенко остановил автомобиль напротив входа в указанное почтовое отделение, где Бархударян вышел из автомобиля и проследовал к зданию указанного магазина, откуда через несколько минут подошёл мужчина, как пояснил Глущенко,, это и был В., на вид которому было около 50 лет, среднего роста, среднего телосложения, был одет в куртку тёмного цвета, джинсовые брюки голубого цвета, на голове была одета кепка белого цвета. В ходе общения указанный мужчина передал в руку Бархударяну Л.А. некий предмет, помещающийся в ладони руки, который рассмотрев этот предмет, в свою очередь достал денежную купюру, которую передал в руку В.. После чего. Бархударян вернулся в салон автомобиля, в котором находились они и сотрудник наркоконтроля Глущенко, где выдал две таблетки белого цвета, находящиеся в фольгированном свёртке, которые сотрудник наркоконтроля упаковал в прозрачный полимерный пакет и опечатал. Далее, они проехали в здание Управления наркоконтроля. Где были оставлены акты проведения мероприятия «проверочная закупка», где расписались он и все участвующие граждане. (т. 1 л.д.172-174)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Бородин Д.А. показал, что он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Мажурина В.И. Сотрудниками полиции последнему было предложено выдать запрещенные предметы, если такие у него имеются, на что тот сказал, что у него ничего нет. Далее сотрудники полиции в присутствии его и второго понятого начали обыскивать Мажурина В.И., в результате в кармане джинсов последнего нашли сверток в котором находилось сухое растение. Мажурин В.И. пояснил, что нашел куст конопли, и решил его сорвать и высушить. Далее данное вещество было опечатано в пакет, и заверено их подписями.

Из оглашенных показаний в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Зиберова А.А. следует, что <дата обезличена> около 15 часа 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее не знакомого ему мужчины, который позже представился Мажуриным В. И., <дата обезличена> года рождения. На что он согласился и для этого прошёл в холл дежурной части ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, расположенный на первом этаже административного здания по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>. Перед началом личного досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ. Перед началом личного досмотра гр-ну Мажурину В.И. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ему было предложено выдать наркотические вещества, либо запрещенные к гражданскому обороту предметы, если таковые у него имеются. На что Мажурин В.И. пояснил, что таковых у него нет. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр Мажурина В.П., в ходе которого в переднем правом кармане одетых на него джинсовых брюк был обнаружен полиэтиленовый свёрток, перевязанный канцелярской резинкой жёлтого цвета, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета. Данный полиэтиленовый свёрток был изъят и помещен в полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены отрезком белой бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, где поставили свои подписи он, второй понятой, Мажурин В.И. и сотрудник полиции. На вопрос сотрудника полиции, что за вещество было у него обнаружено и изъято, и кому оно принадлежит. Мажурин В.И. пояснил, что изъятый у него полиэтиленовый свёрток с содержимым, принадлежит ему и что в августе месяце 2015 года точной даты Мажурин В.И. не пояснил, он находился на хуторе «Рынки» <адрес обезличен> СК. где и сорвал куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья, высушил и измельчил их для личного употребления без цели сбыта. Также в процессе досмотра был составлен протокол личного досмотра гр. Мажурина В.И., который был прочитан и подписан всеми участвующими лицами. В начале, в ходе и по окончанию досмотра со стороны сотрудников полиции на Мажурина В.И. никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений со стороны Мажурина В.И. не поступали. (том 1 л.д. 85 – 87)

Допрошенный в судебном заседании свидетель Копотилов А.Ю. показал, что он работает в ОП <номер обезличен> инспектором. 08.08.2015г. он заступил на дежурство и с 8 часов утра, до 08 часов вечера патрулировал улицы. В ходе патрулирования на <адрес обезличен> им был оставлен Мажурин В.И., который шел с бутылкой водки и выражался нецензурной бранью. Поскольку у последнего не оказалось при себе документов, он был доставлен в отдел полиции, где выяснилось, что Мажурин В.И. находится в розыске. Затем Мажурину В.И. предъявили фотографию, тот ответил, что это он, и к розыску никакого отношения не имеет. После чего в ходе личного досмотра Мажурина В.И., проведенного при понятых, было обнаружено вещество, запрещенное законом, на, что Мажурин В.И. пояснил, что это не его, а потом признал, что оно принадлежит ему.

Из оглашенных показаний в соответствии с требованиями ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниями свидетеля Сидоренко Ю.Н. следует, что <дата обезличена> согласно книги постовых ведомостей расстановки нарядов ППСП заступил на маршрут авто патруля с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут по <дата обезличена>. Находясь на маршруте <номер обезличен>, проезжая по территории, а именно по <адрес обезличен> около <адрес обезличен> ими был замечен гражданин, который громко выражался нецензурной бранью. Данному гражданину было сделано замечание, на что тот на неоднократные требования прекратить хулиганские действия, он не отреагировал, тогда они подойдя к указанному гражданину представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы удостоверяющие его личность, на что тот пояснил, что документов удостоверяющих личность при себе он не имеет. Ему было предложено проехать с ними в ОП<номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен> для установления личности и составления протокола об административном правонарушении по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ. В ОП <номер обезличен> гражданин представился как Мажурин В. И., <дата обезличена> года рождения. При проверке по ИБД-Регион данный гражданин находился в федеральном розыске за ФСКН СК по ч. 1 ст. 234 УК РФ от <дата обезличена>. В целях личной безопасности сотрудников полиции было принято решение о проведении личного досмотра Мажурина В.И. в соответствии со ст. 27.7 КоАП РФ и п. 16 ч. 1 ст. 13 «Закона о полиции». После чего в присутствии двух понятых, которые были приглашены и которым были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, был проведен личный досмотр Мажурина В.И., происходивший в холле ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, по адресу: <адрес обезличен> <номер обезличен>. Перед началом личного досмотра гр-ну Мажурину В.И. были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ему было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. если таковые у него имеются, на что Мажурин В.И. пояснил, что таковых при нём нет. После в ходе досмотра Мажурина В.И., в переднем правом кармане одетых на нем джинсовых брюк был обнаружен и изъят полиэтиленовый свёрток, который был перевязан канцелярской резинкой жёлтого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо- зеленого цвета с характерным запахом конопли. После составления протокола личного досмотра, он был прочитан каждым участвующим лицом, и после подписан. Далее Мажурину В.И. был задан вопрос: «Что за вещество у него было обнаружено и изъято, и кому оно принадлежит?». На что Мажурин В.И. пояснил, что в августе месяце 2015 года точной даты Мажурин В.И. не пояснил, он находился на хуторе «Рынки» <адрес обезличен> СК, где и сорвал куст дикорастущей конопли, с которого оборвал листья, высушил и измельчил для личного употребления без цели сбыта. После чего данный пакет с веществом в присутствии понятых был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой склеены отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов» ОП <номер обезличен> УМВД России по <адрес обезличен>, на которой поставили свои подписи все участвующие лица. Во время проведения личного досмотра, давления на Мажурина В.И. ими не оказывалось. (т. 1 л.д.75-77)

Изложенные выше свидетелями обстоятельства объективно подтверждаются письменными доказательствами.

Из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> следует, что осмотрен DVD-R диск с аудиозаписью и оптический носитель CD- R с видеозаписью, ОРМ «проверочная закупка» проведенное 10.09.2014г. в отношении неустановленного лица представляющегося имен В.» (т. 1 л.д. 178-179).

Из протокола осмотра предметов от <дата обезличена> следует, что осмотрена ксерокопия денежной купюры достоинством 500 рублей (JIH 2052837) (т.1 л.д. 183 – 184).

Из справки об исследовании <номер обезличен> - И от <дата обезличена>, и заключения эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> следует, что представленные на исследование вещества в виде двух таблеток, общей массой 0, 21 г. сбытых Мажуриным В.И. в ходе проведения <дата обезличена> ОРМ «проверочная закупка», содержат сильнодействующее вещество - бензобарбитал (1 - бензоил - 5 - этил - 5 - фенилбарби туровая кислота) и являются сильнодействующим веществом, общей массой 0. 230 г. (т. 1 л.д. 191 – 194, л.д. 140-141).

Из актов от 10.09.2014г. проверочной закупки, досмотра покупателя, вручения денежных средств, осмотра и передачи технического средства, досмотра транспортного средства, осмотра и приёма выданных предметов и веществ, осмотра технического средства, после проведения ОРМ, досмотра покупателя после проведения ОРМ «проверочная закупка», досмотра транспортного средства после проведения ОРМ «Проверочная закупка», следует, что установлен факт сбыта Мажуриным В.И. сильнодействующего вещества Бархударян А.А. за 500 рублей, в районе магазина «Санги-Стиль» расположенного по <адрес обезличен> (т.1 л.д. 113,114, 115, 116, 117, 118, 119, 120, 122-124).

Из акта наблюдения от <дата обезличена> следует, что в период времени с 17 часов по 17 часов 15 минут 10.09.2014г. осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении не уставленного лица, представляющегося именем В., который подошел к Бархударяну А.А., участвующему в ОРМ «оперативный эксперимент» в качестве закупщика и находящемуся возле магазина «Санги-Стиль» по <адрес обезличен>, где достал из правого кармана какой-то предмет и передал Бархударяну А.А. в левую руку. Тот в свою очередь рассмотрев переданный ему предмет, положил его в левый задний карман джинс, после чего достал денежные средства и передал их Мажурину В.И. (т.1 л.д.121). Изъятый сверток с двумя таблетками осмотрен и признан вещественным доказательством (т.1 л.д.195-196, 197).

Из акта проведения ОРМ «Отождествление личности» от <дата обезличена> следует, что свидетель Мкртумян С.А. среди трех представленных ему фотографий с уверенностью опознал фотографию Мажурина В.И., как лицо сбывшее <дата обезличена> Бархударяну А.А., около входа в магазин «Санги - Стиль», по <адрес обезличен> <номер обезличен> <адрес обезличен>, фольгированный бумажный свёрток, содержащий две таблетки белого цвета, за 500 рублей. (т.1 л.д. 149 – 150).

Из акта проведения ОРМ «Отождествление личности» от <дата обезличена> следует, что свидетель Петров Г.Л. среди трех представленных ему фотографий с уверенностью опознал фотографию Мажурина В.И., как лицо сбывшее <дата обезличена> Бархударяну А.А., около входа в магазин «Санги - Стиль», по <адрес обезличен> <номер обезличен> <адрес обезличен>, фольгированный бумажный свёрток, содержащий две таблетки белого цвета, за 500 рублей (т.1 л.д. 151 – 152).

Из акта проведения ОРМ «Отождествление личности» от <дата обезличена> следует, что свидетель Бархударян А.А. среди трех представленных ему фотографий с уверенностью опознал фотографию Мажурина В.И., как лицо сбывшее <дата обезличена> ему около входа в магазин «Санги - Стиль», по <адрес обезличен> <номер обезличен> <адрес обезличен>, фольгированный бумажный свёрток, содержащий две таблетки белого цвета, за 500 рублей (т. 1 л.д. 153 – 154).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от <дата обезличена>, КУСП <номер обезличен> следует, что <дата обезличена> неустановленное лицо около магазина «Санги-Стиль» по <адрес обезличен> сбыл две таблетки сильнодействующего вещества за 500 рублей, действующему в рамках ОРМ Бархударяну А.А. (т. 1 л.д. 100).

Из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена> следует, что осмотрено помещение служебного кабинета <номер обезличен> ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен>, ничего не изъято (т. 1 л.д. 13-14).

Из справки об исследовании <номер обезличен> - и от <дата обезличена>, и заключения эксперта <номер обезличен> - э от <дата обезличена> следует, что измельчённые части растений зелёного цвета, изъятые <дата обезличена> у Мажурина В.И., являются наркотическим средством - марихуана (каннабис). Масса наркотического средства после высушивания составила 16, 630 г. (т. 1 л.д. 22 – 24, л.д. 237 – 240)

Из протокола личного досмотра от <дата обезличена> следует, что у Мажурина В.И. обнаружен и изъят свёрток из прозрачного полимерного пакета, перевязанный канцелярской резинкой жёлтого цвета, с находящимся в нем веществом растительного происхождения серо - зелёного цвета с характерным запахом марихуаны (т.1 л.д. 5), который осмотрен (т. 1 л.д. 78-79).

Из протокола <адрес обезличен> об административном нарушении от <дата обезличена> следует, что Мажурин А.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 К РФоАП (т.1 л.д. 6).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления дознавателя ОД ОП <номер обезличен> Управления МВД России по <адрес обезличен> Коваленко М.А. от 09.08.2015г., следует, что в ходе личного досмотра у Мажурина В.И. обнаружен и изъят свёрток с наркотическим средством (т.1 л.д. 4).

Суд, выслушав подсудимого, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, оценив их в совокупности, находит все доказательства допустимыми, достоверными и достаточными для доказывания виновности подсудимого Мажурина В.И.

Суд считает, что все описанные в обвинительном заключении обстоятельства совершенных преступлений нашли свое подтверждение в судебном заседании. Материалы оперативных мероприятий соответствуют требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом, и суд считает возможным использовать их в качестве доказательств виновности подсудимого.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Мажурина В.И., отрицающего свою вину в сбыте сильнодействующих веществ, данных им в ходе судебного следствия, считает эти показания не правдивыми, являющимися способом защиты от предъявленного обвинения, имеющими цель избежать наказание за содеянное. Его показания опровергаются совокупностью вышеизложенных исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела, не доверять которым, у суда нет оснований.

Суд, оценивая показания свидетелей обвинения, считает необходимым в основу приговора положить их показания, поскольку их показания последовательные, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, согласуются между собой, так и с вышеизложенными письменными доказательствами по делу.

Оговора со стороны свидетелей обвинения, равно как основания для такового, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд доверяет этим показаниям.

Действия Мажурина В.И. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - ч.1 ст. 234 Уголовно Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями покушался на незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Действия Мажурина В.И. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовно Кодекса Российской Федерации, так как он своими умышленными действиями незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Суд считает, что нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак, совершенного подсудимым преступления – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, которое содержит в своем составе - марихуану (каннабис), массой 16, 730 грамма - в значительном размере, поскольку данные размеры соответствуют Постановлению Правительства РФ <номер обезличен> от <дата обезличена> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

При определении вида и размера наказания подсудимому Мажурину В.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их небольшую тяжесть, личность подсудимого, который по месту проживания характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мажурину В.И. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого – 50 лет.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления предусмотренных преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также, учитывая влияния назначаемого наказания на исправление Мажурина В.И. и на условия его жизни, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 234 УК РФ в виде обязательных работ, по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости и обеспечению достижения целей наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ.

Согласно ч. 1 ст. 49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Кроме того, поскольку Мажурин В.И. содержится под стражей, то суд полагает необходимым направить его для отбывания наказания в колонию – поселение под конвоем.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд –

п р и г о в о р и л:

Мажурина В. И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ сроком на 300 часов;

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 07 (семь) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначить Мажурину В. И. наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить Мажурина В. И. под конвоем.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения Мажурина В. И. под стражей с <дата обезличена> по <дата обезличена>, срок исчислять с <дата обезличена>.

Меру пресечения Мажурину В. И. оставить прежнюю – содержание под стражей – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет с наркотическим веществом марихуана общей массой 16,630 грамм; фрагменты таблеток, содержащих сильнодействующее вещество - бензобарбитал (1 - бензоил-5 - этил - 5 - фенилбарбитуровая кислота) и является сильнодействующим веществом, общей массой 0, 21 грамм, - уничтожить; видеозапись ОРМ «наблюдение» от <дата обезличена>; аудиозапись ОРМ «проверочная закупка» от <дата обезличена>. содержащуюся на диске; аудиозапись ОРМ « проверочная закупка» от <дата обезличена>, содержащуюся на диске; ксерокопию денежной купюры достоинством в 500 рублей – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в <адрес обезличен>вой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Подзолко Е.Н.