Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-450/2021 от 06.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Томск 30 декабря 2021 года

Судья Томского районного суда Томской области Колмогоров П.И., рассмотрев заявление Хребтовой А.С., хххх, о восстановлении срока обжалования постановления инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 08.09.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области № Х от 08.09.2021 Хребтова А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Хребтова А.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить это постановление. Указала, что у нее в собственности есть автомобиль Х, госномер Х, она была привлечена к ответственности как собственник транспортного средства. Вместе с тем, автомобилем постоянно пользуется ее супруг Х.А.О., вписан в полис ОСАГО, поэтому обращалась с жалобой в управление ГИБДД Томской области, 25.11.2021 получила определение и.о. заместителя начальника ЦАФАП УГИБДД Томской области об оставлении жалобы без рассмотрения, поскольку якобы 20.09.2021 она получила постановление. Обратилась за разъяснениями в почтовое отделение, где ей сообщили, что письмо было возвращено отправителю по истечению срока хранения.

Заявила ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеуказанного постановления № Х от 08.09.2021, которое не получала. Утверждает, что о его существовании она узнала только 05.11.2021, когда сотрудники ГИБДД остановили ее на дороге.

В судебное заседание должностные лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области С.Ю.А. и В.А.Ю.., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие вышеуказанных лиц.

Заявитель Хребтова А.С. доводы жалобы поддержала, пояснила, что принадлежащим ей автомобилем управляет ее супруг, о наложении на нее штрафа 08.09.2021 за превышении скорости движения, зафиксированной техническом средством в автоматическом режиме 26.08.2021, узнала только 05.11.2021, никаких почтовых уведомлений не получала. Считает, что штраф должен уплачивать супруг, допустивший нарушение.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с нормами КоАП РФ извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, вышеуказанное постановление от 08.09.2021 было направлено Хребтовой А.С. и принято в отделение связи 09.09.2021, на следующий день прибыло в место вручения. В направляемом Хребтовой А.С. заказном письме адрес ее места жительства указан правильно. Согласно отчету об отслеживании отправлений с почтовым идентификатором Х, 18.09.2021 постановление было возвращено отправителю из-за истечения срока хранения, 20.09.2021 - вручено отправителю почтальоном.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается надлежаще извещенным в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений.

При этом первоначально жалоба подана Хребтовой А.С. в УГИБДД УМВД России по Томской области 05.11.2021, т.е. более чем с месячным пропуском срока обжалования. Определением и.о. заместителя начальника ЦАФАП УГИБДД Томской области от 18.11.2021 жалоба оставлена без рассмотрения, рассматриваемая жалоба подана заявителем в суд только 04.12.2021.

При таких обстоятельствах судья считает, что Хребтова А.С. нарушила срок подачи жалобы на постановление от 08.09.2021.

При этом в представленных документах отсутствуют какие-либо сведения о наличии уважительных причин пропуска срока обжалования указанного постановления. Довод жалобы о том, что обжалуемое постановление от 08.09.2021 не получала, о его существовании заявитель узнала только 05.11.2021, не является уважительной причиной пропуска срока, поскольку административным органом были приняты все необходимые меры по своевременному направлению заявителю копии постановления.

С учетом изложенного, а также длительности срока не подачи жалобы, судья не усматривает каких-либо оснований для восстановления срока обжалования постановления от 08.09.2021.

Жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.2, 30.3 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 08.09.2021 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.9 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░: