Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-131/2014 (2-801/2013;) ~ М-779/2013 от 23.12.2013

    Дело № 2-131/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Мотыгино                                                                                 27 февраля 2014 года

Мотыгинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильковой И.М.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей,

установил:

<данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО8 (с учетом уточнения) о взыскании денежных средств в погашение кредита в размере <данные изъяты> рубля: в том числе, суммы задолженности за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рублей; суммы процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> рубля; суммы штрафа за нарушение сроков возврата кредита в размере 3500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Кроме того, просит взыскать проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с даты, следующей за днем вынесения решения суда, по дату вступления в законную силу решения суда по процентной ставке, указанной в кредитном договоре.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО8 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ считая от даты фактического предоставления кредита, на условиях, установленных договором. В соответствии с кредитным договором за пользование кредитом заемщик уплачивает истцу проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 17,9% годовых со дня следующего за днем фактического предоставления кредита. Возврат кредита, уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором производится заемщиком, в соответствии с графиком возврата кредита (п. 4.1 кредитного договора). Сумма кредита, невозвращенного заемщиком в сроки, считается суммой просроченного кредита. При этом заемщик помимо процентов за пользование кредитом уплачивает штраф при каждом факте нарушения установленных сроков возврата кредита в размере <данные изъяты> рублей (п. 5.4 кредитного договора). Впервые просроченная задолженность образовалась ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами не исполняется, что дает истцу право требовать от заемщика досрочного возврата суммы задолженности по кредитному договору. Истец неоднократно направлял в адрес заемщика требования о погашении просроченной задолженности. Проведенная истцом претензионная работа не привела к погашению задолженности. За период пользования кредитом заемщик систематически не исполняет обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рубля, из них: <данные изъяты> руб. – сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> руб. – сумма процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> руб. – сумма штрафа за нарушение сроков возврата кредита.

    Представитель истца – <данные изъяты> ФИО5, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела и просивших рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

    В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательств по договору, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между <данные изъяты> ФИО6 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № в соответствии с которым, ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рубля сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых.

Согласно п. 2.2.1 заемщик обязался своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты банку процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных настоящим договором. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа в размере <данные изъяты> рублей (п. 4.1 договора). При просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере <данные изъяты> рублей (п. 5.4 договора). При неисполнении обязательств, предусмотренных пп. 2.2.1, 2.2.2, 2.2.5 договора, банк имеет право предъявить к досрочному погашению всю сумму задолженности по настоящему договору в полном объеме, включая сумму кредита, проценты за его пользование, проценты за пользование чужими денежными средствами, штрафы и иные платежи, предусмотренные настоящим договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив ФИО8 сумму кредита на счёт <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рубля, что подтверждается банковским ордером №.

Из материалов дела следует, что ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ кредит не оплачивает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 вступила в брак с ФИО9 и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО10, что подтверждается справой о заключении брака №, выданной Мотыгинским территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края (л.д. 78).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля, которая состоит из задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.; процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; штрафа за нарушение сроков возврата кредита – <данные изъяты> рублей.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного договора и досрочного погашения задолженности на сумму <данные изъяты> руб., в т.ч. процентов за пользование кредитом и начисленных штрафов, пени в течение 32 дней со дня отправления данного требования. В указанный срок требование банка исполнено не было.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком ФИО2 ненадлежаще исполнялись обязательства по кредитному договору, что подтверждается материалами дела, поэтому образовавшаяся задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом на день вынесения решения суда и штраф должны быть с неё взысканы.

Однако требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с даты, следующей за днем вынесения решения суда, по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре, не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном решении», исходя из того, что решение является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, его резолютивная часть должна содержать исчерпывающие выводы, вытекающие из установленных в мотивированной части фактических обстоятельств.

Из этого следует, что в решении должно быть четко изложено, какая сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, из какой конкретно суммы подлежит начислению сумма процентов и пени, в противном случае решение при его исполнении вызовет затруднения. Между тем истцом были заявлены неконкретные требования о взыскании процентов на будущее время, которое нельзя установить при принятии решения, поскольку зависит от факторов, которые не наступили, а именно: вынося решение суда, суд не может точно определить дату его вступления в законную силу, которое зависит от времени получения сторонами не участвующими в судебном заседании решения в окончательной форме и их право на обжалование этого решения.

Кроме того, суд учитывает и разъяснения, содержащиеся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которым в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена...» и правовую позицию, отраженную в определении Конституционного Суда РФ от 15.01.2009 г. № 243-О-О-О, где указано, что ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам ст. 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или правовым актом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что взыскание процентов за пользование кредитом по день принятия решения суда не ограничивает прав банка на возможность в дальнейшем предъявления исковых требований о взыскании процентов по день вступления решения суда в законную силу или по день исполнения решения суда.

Кроме того, согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении в суд истец понес расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако государственная пошлина уплачена истцом в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Налогового Кодекса РФ, в связи с чем, не может быть взыскана в полном объеме с ответчика.

В соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истцу с учетом увеличения исковых требований надлежало уплатить государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей из расчета <данные изъяты> руб. + 1% от суммы превышающей <данные изъяты> рублей.

С учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <данные изъяты>43 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    решил:

    исковые требования <данные изъяты> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> денежные средства в погашение кредита в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек, в том числе: <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты>) копеек – сумму задолженности по основному долгу; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> (<данные изъяты>) копейку – сумму процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей – сумму штрафа за нарушение сроков возврата кредита.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> (<данные изъяты> копейки.

Отказать <данные изъяты> в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга за период с даты, следующей за днем вынесения решения суда, по дату вступления в законную силу решения суда по настоящему делу по процентной ставке, указанной в кредитном договоре.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мотыгинский районный суд Красноярского края.

Председательствующий                           судья И.М. Василькова

Решение в полном объеме изготовлено 04 марта 2014 года.